dimanche 11 mai 2008
Anniversaire Sarkozy 1 an : Intérieur 1
En matière de sécurité, Sarkozy nous rejoue en permanence la scène du danger présenté par la jeunesse délinquante pour les Français moyens (l'électorat le plus régulier).
Victor Hugo disait "Ouvrir une école c'est fermer une prison". Sarkozy l'a adapté en : "Puisque je ferme des écoles, je dois ouvrir des prisons". Même logique mais une politique bien différente !
Bien sûr qu'il y a des jeunes délinquants. A Tarbes nous avons le célèbre délinquant nationalement connu : Jason G. A lui seul il receuille la moitié des faits de délinquance des jeunes dans la ville.
Au Far West, quelque soit son âge, on l'aurait pendu haut et court !
Mais la France n'est pas le Far West cher à Sarkozy. On y éduque nos enfants. On y éduquait nos enfants je devrais dire. Avec Jospin, et Ségolène Royal à l'enseignement scolaire, il y avait des heures de soutien pour les enfants en difficulté. Cela a disparu sous Sarkozy. Les heures officielles n'arrivent même pas à être financées sur les horaires attribués aux établissements, même dans l'unique ZEP du département, dans mon canton, à Laubadère.
Après ça, bien sûr, des enfants non encadrés par des adultes ne deviennent pas tous délinquants. Mais ceux qui n'ont pas un cadre familial favorable ont tout de même moins de chance de s'en sortir.
Quand on voit en plus ses parents sombrer dans la misère par une politique économique désastreuse, cela ne donne pas confiance aux jeunes dans notre système social.
Sarkozy construit donc des centres éducatifs fermés. Les prisons sont déjà plus pleines qu'elles ne l'ont jamais été : 63 000 détenus pour 50 000 places.
Sarkozy nous annonce que nous allons passer à 80 000 détenus. A croire qu'il sait qu'il va encore réduire les moyens attribués à la prévention !
Le raisonnement libéral donne la réponse à cette politique : L'avantage de la repression sur la prévention, c'est qu'elle coûte moins cher pour l'Etat.
Localement, le maire de Tarbes veut utiliser les moyens du comité départemental de prévention de la délinquance pour installer des caméras de vidéo surveillance. La politique locale de l'UMP est identique à la politique nationale. Trémège n'est finalement qu'une copie de Sarkozy mais à son échelle.
La prévention s'adresse à tous alors que la repression ne s'adresse qu'à ceux qui dévient des règles. Et puis la délinquance, c'est bon pour la droite. On dit qu'un électeur du Front National (et donc de Sarkozy maitenant) c'est un électeur de gauche qui s'est fait cambriolé 3 fois !
Sarkozy et Trémège font de l'économie et de la manoeuvre politique avec la sécurité. Il est certain que seule la Gauche pourrait commencer à résoudre ce problème. Par une politique de prévention certes plus coûteuse que la répression mais plus efficace à moyen terme.
samedi 10 mai 2008
Anniversaire Sarkozy 1 an : Economie 1
Le 18 décembre 2006, le candidat Sarkozy annonçait : "Restructurations, désindustrialisation, délocalisations,... Je n'accepterai pas que l'on dise : Les usines c'est fini, le plein emploi c'est fini."
Ici, dans les Hautes-Pyrénées, la SCT, Société des Céramiques Techniques, a 170 salariés. Disons plutôt "avaient" 170 salariés. Une croissance du CA de 15% par an... et qui veut licencier 66 salariés le 30 novembre 2008. Pour les salariés menacés le motif est simple. C'est le bon moment pour vendre l'entreprise et récupérer un maximum de capitaux. D'ici là le propriétaire actuel (LMBO) souhaite donner au futur repreneur une entreprise aux effectifs réduits mais avec un carnet de commandes suffisant.
Un entrepreneur volontaire chercherait de nouveaux débouchés pour cette entreprise de pointe dans le secteur. Des objectifs à courte vue semblent plutôt mobiliser direction et propriétaire.
Et que fait Sarkozy de ses promesses ?
Le 18 décembre toujours : "Je n'accepterai pas qu'après 36 ans de travail on gagne 1200 euros par mois !".
L'inflation est telle que le SMIC a dû être revalorisé d'office. Du jamais vu ou presque depuis longtemps.
Pire, l'Observatoire national de la pauvreté signale que 7% de travailleurs vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 1,7 millions de personnes !
La baisse globale de pouvoir d'achat à telle que plus personne n'est à l'abri. Les produits les moins chers sont maintenant recherchés par tout le monde, les supermarchés parlent de baisse de leur CA. Dans ces mêmes supermarchés on voit apparaître un rayon spécial pauvres. Enfin, ils appellent ça "engagement prix bas" avec l'argument publicitaire "Des produits du quotidien à prix hard discount".
Telle est la campagne publicitaire actuelle du Géant Casino de Tarbes !
Le président du pouvoir d'achat n'avait pas signalé que c'était "De la baisse du pouvoir d'achat". Naïvement certains ont cru qu'il parlait d'augmenter notre pouvoir d'achat.
Finalement, après 36 ans, on gagne toujours 1200 euros, voire moins (certains sont au SMIC depuis toujours) mais avec ce même salaire on achète moins et même beaucoup moins (Les prix de l'Essence et du Gaz ont explosé).
Augmentation pouvoir d'achat :
Bien sûr, tout le monde n'est pas perdant. Ainsi le maire de Tarbes et ses adjoints se sont augmenté de 40 à 120 % le premier jour de leur nouveau mandat.
Dans une tentative politicienne grossière, Trémège (le maire et président du Grand Tarbes) a même proposé d'augmenter les indemnités du Président (et des Vice-Présidents) du Grand Tarbes.
Sachant que 4 Vice-Présidents sur 8 sont socialistes, il espérait ainsi les piéger. Ils ont bien entendu refusé. Mais quel scandale cette façon de procéder en pleines difficultés financières pour presque tous les citoyens.
Cela n'est rien cependant à côté de Sarkozy qui s'est octroyé 170% d'augmentation en 2007 après l'augmentation de 70% des ministres en 2003.
Arrêtons là pour aujourd'hui les mauvais exemples de l'UMP et la politique à ne pas suivre.
vendredi 9 mai 2008
Bilan de Sarkozy
Un an déjà ! La marionnette de Chirac dans les Guignols de l'Info nous dit qu'il n'y a que Sarkozy qui peut fêter cet anniversaire parce que nous, les petites gens, on n'a pas les moyens.
Il faut avouer qu'en un an Sarkozy a réussi à augmenter les inégalités comme jamais précédemment. Même Chirac en 5 ans n'avait pas fait pire. C'est dire !
Je vais essayer de lister, par grands ministères, quelques faits significatifs de la politique UMP actuelle.
Liste des ministères que je vais traiter : Economie (dont emploi et commerce extérieur), Intérieur (dont sécurité et collectivités), Ecologie (dont transports), Affaires Etrangères, Immigration, Justice, Santé, Travail, Agriculture et Pêche, Education, Défense, Logement et Ville, Culture.
Le bilan d'un an de mandat commence donc demain.
samedi 3 mai 2008
Col de l'Oule 2 556 m
Aujourd'hui, grand beau sur le Sud-Ouest, lever à 6h, départ à 7h pour le Col de l'Oule dans la vallée de Luz-Saint-Sauveur.
Après une heure et demi de route, arrivée à Bué, à 1400 m d'altitude, pour une randonnée qui allait durer 10 heures pour seulement 1 150 m de dénivelé pourtant...
Départ (photo de gauche) et montagne qu'il faut franchir pour accéder au col (photo de droite).
Le passage vers le vallon n'est pas évident de loin (photo de gauche) ni de près (photo de droite).
Luc en pleine montée de cette première partie :
Finalement, arrivés en haut de la première côte, on découvre le passage dans la falaise. Avant de passer dans l'autre Vallon, on se retourne pour voir la Vallée de Bué et une magnifique marmotte.
Passé le premier col, la neige fait son apparition, vers 1900 m.
Après le passage mi-neige, mi rochers en question, on arrive dans le Vallon du col de l'Oule. On longe alors un torrent puis un ruisseau mais la pente est forte et il faut surveiller les coulées de neige... au cas où !
Déjà 1 litre et demi d'eau consommée. Luc fait donc le plein au Lac de Cestrède.
Le Vallon était très long, la neige déjà molle (On est arrivé dans le vallon vers 11h). Après encore quelques heures on est enfin arrivés au pied du col de l'Oule et ses 2556m.
Cependant, arrivés au pied du col de l'Oule nous voyons plusieurs avalanches se déclencher et la montée du col est très raide sur les 100 derniers mètres.
Sur la droite (en dehors de la photo) on voit le Malh Arrouy à 2 965 m.
Le spectacle est magnifique mais l'inquiétude nous guette. Certes nous avons les ARVA (Appareil de Recherche des Victimes d'Avalanches). Nous les avons testés un peu plus bas. J'ai une pelle dans mon sac... mais la montée dans le Col est la seule qui n'a pas eu d'avalanches.
Nous montons donc jusqu'à 50 m du sommet, et là, la neige étant très profonde, le risque grand, nous faisons demi tour. Ci-dessous Luc au moment du demi-tour. On ne voit pas la pente sur la photo mais c'était raide et la neige de plus en plus molle (il était 15 h).
Il nous faudra 3 heures pour descendre du Col dans cette neige difficile... après 6 heures de montée.
jeudi 1 mai 2008
Pic de Hautacam 1 746 m
Aujourd'hui 1er mai, il faisait beau. Désolé pour la manif mais j'ai préféré la montagne. Les théoriciens locaux du socialisme vont m'en vouloir...
Le Pic du Hautacam est le genre de randonnée très facile à faire en famille : Peu de dénivelé, pas besoin de raquettes ou autre ustensile de montagne. Coupe-vent indispensable !
La photo ci-dessous est prise presque du sommet que l'on voit à gauche.
Du sommet on peut admirer de nombreux sommets pyrénéens. Les photos ci-dessous sont prises de Ouest en Est (en regardant donc vers le Sud).
Pic de Montaigu (2 339 m) et Pic du Midi de Bigorre (2 872 m).
Brèche de Roland (2 807 m)
Un alignement difficile à discerner entre Soum de Lascours, Soum d'Arrouy et Pic Léviste sur la photo de gauche et le Pic d'Ardiden sur la photo de droite (2 988 m)
Le Pic de Viscos (2 141 m) et le Moun Né (2 724 m)
Le Petit (2 639 m) et le Grand Gabizos (2 692 m) - Deux essais infructueux à ce jour !
Et enfin, Frédéric au sommet en compagnie du bonhomme de neige de 20 cms de haut !
samedi 26 avril 2008
Pic de Bergons 2 068 m
Je n'avais pas pu aller en montagne pendant la campagne électorale malgré le beau temps qui avait régné cet hiver.
Avec la chaleur prévue samedi et le temps dégagé, il me tardait de découvrir un nouveau sommet, ce fût le Pic de Bergons (2 068 m), au dessus de Luz-Saint-Sauveur.
L'enneigement ne commençait qu'aux environs de 1 600 m sur la face Est ce qui permettait d'économiser son énergie pour les 500 m seulement à faire dans la neige (épaisse de plus d'un mètre à beaucoup d'endroits).
Au pied du Bergons, on a une vue magnifique sur le massif du Néouvielle.
La montée dans la neige, en raquette, est raide, très raide même par endroits ! Mais on voit le Bergons (photo de droite, le Bergons est en haut à gauche) pendant toute la montée.
A quelques mètres du col on arrive à la dernière montée avant la cabane de Bachebirou (photo prise d'un peu plus haut pour voir la pente de la fin de montée). Au Col on découvre alors l'autre vallée et notamment la face Nord du Pic de Cumiadères (2 623 m).
Avant le sommet, on peut passer par la cabane de Bachebirou à 1988 m au col du Bergons et admirer la vue sur la frontière espagnole avec (photo de droite) le Cylindre de Marboré (3328 m), la Brèche de Roland (2 807 m), et le Taillon notamment (3 144 m).
Entre la cabane et le Pic, petite pause avant de franchir les 100 derniers mètres.
Arrivé au sommet, une vue magnifique sur de nombreux sommets pyrénéens.
Petit inconvénient, il a fait TRES chaud, beaucoup de soleil, et il faut ajouter la réverbération sur la neige.
Je n'avais pas mis de la crème solaire partout. Résultat : Coups de soleil aux mollets, aux avants-bras, dans le cou.
mardi 22 avril 2008
Rencontre Socialisme et Démocratie et Désir d'Avenir
Hier a eu lieu la première rencontre entre deux sensibilités qui s'étaient ignorées, voire opposées pendant la campagne interne à la présidentielle du PS : Désir d'Avenir, mis en place par Ségolène Royal en 2006, et Socialisme et Démocratie, club de réflexion mis en place par Dominique Strauss-Kahn il y a plusieurs années.
Les animateurs de ces deux sensibilités se sont retrouvés hier soir à la Fédération du Parti Socialiste pour évoquer la possibilité de travailler ensemble à la rénovation du Parti Socialiste et de la Fédération des Hautes-Pyrénées.
Nous avons tous trouvé que le manifeste social-démocrate (fabriqué par des militants à La Rochelle en 2007) et les bases de discussion militante envoyé par Ségolène Royal avaient une proximité politique de fond indéniable.
Télécharger ici :
Resume_court_Manifeste_social_democratie
Vous verrez que le manifeste social-démocrate construit sous la direction de Jean-Christophe Cambadélis, Pierre Moscovici et d'autres, donne ainsi déjà des réponses aux 10 questions posées par Ségolène Royal.
Nous avons convenu de plusieurs suites à notre premier rapprochement :
1/ Lundi 28 avril à 20h30, suite des rencontres entre d'autres animateurs de SD et DA à la Fédération.
2/ Réunion, Mercredi 29 mai à 18h30 à la Fédération, de tous les militants intéressés par la discussion autour de la rénovation du PS sur les bases de réflexion fournies par les deux réseaux locaux de SD et DA. Cette réunion est ouverte à tous les militants du département et même des départements voisins éventuellement. Faites le savoir autour de vous lors des réunions de Section ou par vos réseaux personnels.
Un des objectifs est de partager nos expériences locales, nos propositions et nos solutions dans un cadre réformiste.
samedi 19 avril 2008
Indemnités des élus et représentants
Après l'augmentation des ministres de 70% sous Raffarin, puis celle de Sarkozy de 179% en 2007, arrive l'augmentation des élus de Tarbes : Maire, adjoints et délégués.
Voilà une bonne occasion de parler des indemnités des élus et des représentants des Français.
Les chiffres ci-dessous ne prennent pas en compte quelques indemnités et avantages supplémentaires difficiles à déterminer (Représentation dans différents organismes - SDIS par exemple, primes particulières, utilisation personnelle de moyens mis à leurs dispositions). Toute précision sur ce sujet m'intéresse car comme chacun sait "le diable se cache toujours dans les détails" (Dans quelques cas, les détails sont assez importants !).
Les ministres depuis Raffarin :
Avant Raffarin, les ministres percevaient 7 809 euros bruts. Ils touchaient, après la décision de s'augmenter de 70 % par la loi du 6 août 2002, 13 300 euros bruts. (Voir Guichet du Savoir et l'Internaute)
Actuellement les ministres perçoivent environ 14 000 euros bruts mensuels.
Le Premier ministre a un salaire proche de 19 000 euros brut (on trouve aussi le chiffre de 22 250 !)
Le Président de la République :
A peine arrivé au pouvoir, Sarkozy a décidé d'augmenter son salaire pour l'approcher de celui du Premier ministre.
Plusieurs chiffres ont été avancés : 140%, 179%, 204% d'augmentation. Essayons de nous y retrouver.
Selon politique.net, et Libération du 31 octobre 2007, le salaire du Président serait passé de 101 488 euros bruts annuels à 240 000, soit 140% d'augmentation.
Le journal Le Monde du 6 novembre 2007 (cité ici) mais aussi le journal 20minutes parlent eux d'un salaire qui aurait été de 7 084 euros bruts mensuels et serait passé à 19 331 euros mensuels, soit 173% d'augmentation.
Et enfin Betapolitique nous signale que le salaire de Sarkozy passe de 6 806 euros bruts à 20 858 soit 206% !
La réalité est sans doute bien pire que cela : En effet, Sarkozy dispose d'une possibilité de dépenses qui sont prises en compte directement par l'Elysée. Ses ressources sont bien supérieures à la somme contreversée officielle. (Le fameux "détail" du diable !).
Les élus locaux :
Depuis le 1er mars, l'indemnité du maire de Tarbes a un montant maximum légal fixé à 3 367 euros bruts mensuels (sans les primes et représentations diverses) (Voir Ici le tableau pour tous les élus)
Les adjoints sont plafonnés à 1 235 euros bruts mensuels.
Le Président de l'Agglomération a une indemnité plafonnée à 4 115 euros bruts mensuels.
La décision de la nouvelle municipalité UMP de Tarbes d'augmenter les indemnités des élus de la majorité est bien entendue limitée par la loi aux montants cités ci-dessus.
Il n'y a donc pas d'interdiction légale à une telle augmentation (20% pour le maire, 119% pour les adjoints), chiffres eux-mêmes contestés par Jean Glavany, le leader de l'opposition, qui donne les chiffres de +46% pour le maire, +161% pour les adjoints et +54% pour les conseillers délégués (par rapport à 2001).
La seule irrégularité réside dans le fait qu'un tableau doit être fourni à tous les élus indiquant les indemnités prévues pour chaque élu. (Voir la question écrite d'un député au ministre de l'intérieur). Ce tableau n'a pas été fourni aux élus le jour de la délibaration du Conseil Municipal, ce qui est illégal.
Cependant, tout comme les augmentations des salaires du Président de la République et celle des ministres, il y a un contexte national extrêmement défavorable à une telle opération.
Sarkozy avait fait du pouvoir d'achat son argument principal de campagne présidentielle, relayé dans les Hautes-Pyrénées par le Président départemental de l'UMP, actuel maire de Tarbes, Gérard Trémège.
Augmenter ainsi leurs salaires d'élus, représentants des citoyens qui voient chaque jour leur pouvoir d'achat baisser est un peu méprisant pour les difficultés que vivent les familles au quotidien et même choquant.
L'écrêtement de certains élus :
Les indemnités perçues par les élus et les représentants du peuple sont limités et ne peuvent dépasser un certain montant. On parle alors d'écrêtement.
En 2005, l'Internaute nous donne les écrêtements suivants (Le plafond est l'indemnité en plus qu'il ne faut pas dépasser) :
| Fonction | Indemnité (Brut) | Plafond (Brut) |
| Député / Sénateur | 6950 | 2700 |
| Ministre | 14000 | 5200 |
| Secrétaire d'Etat | 12800 | 7800 |
| Premier ministre | 22250 | 7800 |
Pour les élus locaux, il existe aussi un écrêtement.
Ainsi selon CarrefourLocal.Senat, un élu local peut percevoir, pour ses indemnités d'élu ou de représentant, au plus 1,5 fois le salaire d'un parlementaire, soit 8 100 euros bruts mensuels environ (chiffres 2007). Pour une raison de calcul qui m'échappe encore, ces 8 100 ne sont pas égaux à 1,5 X 6 950 cités plus haut ! si quelqu'un a l'explication de cette différence, elle est la bienvenue.
L'écrêtement touche surtout les parlementaires du fait de l'indemnité importante qu'ils perçoivent pour leur fonction. Les autres élus atteignent rarement ces sommes... sauf le maire de Tarbes, nouveau Président du Grand Tarbes et président depuis 2004 du groupe UMP au Conseil Régional.
Indemnité : Pourquoi ?
Quand les élus n'étaient pas indemnisés pour leur représentation du peuple, les fonctions étaient exercées par l'aristocratie et la haute bourgeoisie.
L'indemnité est venue pour permettre au peuple d'avoir des représentants parmi toutes les classes sociales de la population. Cependant, cette façon de voir les choses ne doit pas être idéalisée.
Ainsi, les classes populaires sont encore sous-représentées parmi les élus. Les fonctionnaires et assimilés sont sur-représentés au contraire.
L'indemnité n'a donc pas suffit à permettre la représentation du peuple la plus fidèle. Il manque un statut de l'élu qui permettrait à chaque citoyen d'être protégé dans l'exercice de ses fonctions en retrouvant ainsi après son mandat le travail qu'il exerçait avant.
Certains envisagent d'aligner les difficultés de la représentation vers le bas, à savoir obliger les fonctionnaires à démissionner s'ils veulent être élus.
Il est bien évident que cette façon très droitière de voir les choses n'est pas la meilleure possible. L'alignement vers le haut (en donnant à tous la possibilité de reprendre son travail à la fin du mandat) serait à la fois plus juste socialement et permettrait sans doute une meilleure représentativité des citoyens.
La Gauche l'a envisagé dans son projet législatif et dans le projet de Ségolène Royal... mais c'est l'UMP et Sarkozy qui ont gagné les élections nationales !
lundi 14 avril 2008
Municipales de Tarbes : Raisons de l'échec
A la fois sur ce blog mais aussi sur quelques autres blogs locaux, on trouve des messages donnant des explications sur la défaite de la liste conduite par Glavany / Rodrigo (Merci à Claude pour le lien fort utile qu'il a donné).
Je vais essayer de résumer ci-dessous les idées les plus souvent citées (au moins 5 fois sur une centaine de messages), dans l'ordre.
1/ Grand Tarbes
Alors que la Gauche dirigeait l'agglomération pendant 7 années, nombreux sont ceux qui estiment que rien de concret n'a été fait sur les zones d'activité, la Patte d'oie, le PDU, etc. Le "phosphorage" a été trop long.
En dehors de Laubadère, l'ORU n'a pas avancé assez vite non plus.
Inversement, nombreux sont ceux qui trouvent que le bilan de Trémège est bon. "Il a fait des choses lui au moins". La rénovation du centre-ville est plutôt bien perçue : Palmiers et projet Brauhauban inclus.
2/ Programme
Le programme était surtout bon pour la petite enfance et les personnes âgées mais le reste était insuffisant, pas assez clair, ni assez dynamique. "Beaucoup de blabla". ...et pas crédible !
A côté de ça, le programme de Trémège montrait la volonté de continuer le changement déjà engagé.
L'équipe de gauche sortante est fortement critiquée pour n'avoir pas construit pendant 7 ans un projet pour la ville.
Il manquait aussi le financement du programme.
3/ Renouveau
Je ne vais pas citer de noms mais beaucoup d'internautes ont trouvé que les anciens élus municipaux étaient de trop sur la liste et que les nouveaux n'ont pas été mis assez en avant.
Il y avait aussi trop de fonctionnaires.
Pas assez de progressistes sur la liste.
4/ Politique
Nombreux sont ceux qui pensent que la politisation de l'élection était inutile et que la présence de communistes sur la liste était une erreur. Les reproches sont encore nombreux sur l'ancienne gestion communiste de la ville et son inertie.
Glavany est apparu aussi comme plus parisien que tarbais, trop dans l'ancienne sphère mitterrandienne aussi.
samedi 12 avril 2008
Les élections imperdables...
Ainsi la liste dirigée par Jean Glavany et Chantal Rodrigo a perdu l'élection municipale de Tarbes.
Perdu est même un mot faible tant le score du maire UMP sortant est élevé : 54%.
Pourtant les élections à caractère national ont toujours donné l'avantage à la gauche sur la ville :
Aux Présidentielles de mai 2007, Ségolène Royal réalise sur la ville 56,5%.
Aux législatives de juin 2007, Chantal Rodrigo s'incline face à Trémège sur les cantons I et II mais avec tout de même 48,7%, et pendant ce temps, Glavany bat Mme Rabaud-Carrier par 58,7% sur les cantons III, IV et V.
Notons que les meilleurs résultats pour la gauche sont déjà réalisés sur les cantons III et IV, ceux là même que Virginie SIANI et moi-même avons gagné le 16 mars dernier.
L'élection était considérée comme imperdable et Sarkozy lui-même avait estimé en novembre 2007 que Tarbes était probablement perdue.
Que s'est-il passé pour que l'impossible arrive ?
Plusieurs raisons expliquent sans doute la claque prise par la liste.
La méthode de constitution de la liste : Unité de la gauche ? Equilibres politiques ?
La liste elle-même : Elimination de militants engagés ? Date de constitution ? Places éligibles ? Renouvellement insuffisant ?
La campagne : Trop tardive ? Pas assez de terrain ? Trop de réunions de sympathisants ?
Le programme : Trop intellectuel ? Pas assez direct ?
La communication : Trop d'écrits ? Pas coordonnée avec les deux cantonales ?
Bien sûr, il ne s'agit là que de quelques questions que l'on peut se poser. Il y en aurait beaucoup d'autres.
Comment expliquer les 1700 voix perdues sur Tarbes I et Tarbes II sur la circonscription de Chantal Rodrigo ?
Différence entre les cantonales et les municipales :
Sur les cantons de TARBES III et TARBES IV où nous avons gagné, Virginie et moi, nous avons mené une campagne bien différente de la campagne municipale.
Nous avons choisi des suppléants qui étaient des militants engagés et à nos côtés de longue date : Stéphane Schnepf pour Virginie, Christine Clos pour moi. La liste municipale n'avait pas cette unité parfaite semble-t-il.
Nous avons mené des campagnes de terrain. Virginie et moi avons frappé à toutes les portes nous-même. 4500 portes chacun. Virginie passant même deux fois à certains endroits. Aux municipales, le porte à porte n'a pas été aussi intensif.
Nous avons communiqué simplement. Nous avons passé des heures et des heures à construire ensemble un projet pour nos deux cantons, projet que nous avons voulu en synergie avec le projet municipale. Ce projet faisait 8 pages écrites petit ! Il était hors de question de publier un document aussi dense. Nous avons donc décidé de faire des documents simples sur 4 (pour moi) ou 6 pages (pour Virginie) qui reprenaient les idées principales, toujours illustrées par des photos ou dessins. L'imprimerie IMAGES nous a d'ailleurs été d'une grande aide à tous les deux pour concevoir ces documents avec le plus d'efficacité communicante. La communication municipale n'a pas fait ce choix de la simplicité.
Nous avons gardé en mémoire la totalité de notre projet pour aller le défendre plus précisément au porte à porte. Aux municipales, tout était dit dans les documents écrits. Certains ont sans doute trouvé inutile de répéter ce qu'il suffisait de lire !
Nous avons activé un réseau présent sur le terrain depuis des années en faisant souvent du porte à porte avec ces militants ou sympathisants connus pour leur activisme (distribution de tracts depuis des années, tenues de bureaux de vote régulières, activités associatives). La connaissance du terrain, des rues, des habitants rencontrés lors de porte à porte précédents, ont porté leurs fruits. A contrario, aux municipales, certains mettaient les pieds sur le terrain pour la première fois. Certains n'y ont toujours pas mis les pieds !
Finalement, le vote des cantonales a valorisé une présence de terrain importante, une écoute des citoyens de la part de Virginie et moi-même et une politisation de l'élection où les logos du PS étaient présents partout alors qu'ils étaient absents de la campagne municipale.
Ségolène Royal / Jean Glavany :
Certains disaient que la présidentielle de 2007 était elle-même imperdable. Elle pourtant été perdue, comme la municipale de Tarbes. Des leçons doivent donc être tirées par les uns et par les autres.
Nationalement, Ségolène Royal devra modifier ce qui n'a pas fonctionné dans la campagne. Le Congrès sera sans doute pour elle l'occasion d'en parler.
Localement, j'espère que nos méthodes, notre expérience à virginie et moi, notre légitimité d'autant plus forte que nous sommes les seuls vainqueurs de gauche à Tarbes finalement, seront utiles aux socialistes pour construire un avenir gagnant.
mardi 8 avril 2008
Rigueur générale sur le service public
La fameuse RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques) fait l'éloge des économies à réaliser dans les fonctions publiques.
Pour l'éducation nationale et ses 11 200 postes de perdus à la rentrée 2008, l'UMP, le gouvernement, les internautes sarkozystes, nous expliquent que le nombre d'enfants diminue et donc le nombre d'enseignants doit diminuer.
Le mensonge ne les étrangle pas puisque la réalité est tout autre.
Exemple dans les Hautes-Pyrénées :
Le CDEN (Conseil Départemental de l'Education Nationale) s'est tenu hier à la Préfecture et j'y représentais le Conseil Général.
On ainsi pu apprendre que l'an prochain il y aura 29 élèves de plus dans le Premier degré et 3,75 postes en moins !!!
Dans les collèges, il y aura 21 élèves de plus et une dotation horaire globale (DHG) en baisse de 242 heures / semaine.
Au collège Paul Eluard, le seul classé en ZEP dans le département. La DHG ne permet plus de faire les heures légales auxquelles ont droit les élèves. Elle ne permet pas non plus le suivi individualisé des élèves en difficulté !
Moi, j'appelle ça la rigueur. La droite appelle ça, la révision des politiques publiques.
Pour tenter de nous rassurer l'UMP nous annonce que ailleurs c'est pire...
Rendez-nous les 15 milliards par an de cadeaux fiscaux offerts par Sarkozy à l'été 2007 et on arrêtera ainsi de dégrader l'école publique.
dimanche 6 avril 2008
Rigueur : Sarkozy, Fillon et l'UMP font payer les classes moyennes
Une politique insensée
La décision gouvernementale d'abaisser le seuil d'accès au logement social est un nouveau coup dur porté au pouvoir d'achat des classes moyennes qui ont des revenus sont compris entre 36 et 39 000 euros par an en province.
L'Etat n'a plus de sous. Tous les domaines sont touchés par la rigueur, sauf pour les plus aisés (dogmatisme droitier oblige !).
Le logement social est donc mis à contribution : Le relevé du plafond va obliger des familles moyennes à se loger dans le privé à des prix plus élevés ou dans des conditions moins contrôlées que dans le secteur public (insalubrité notamment).
Résultat : Un nouvelle baisse de pouvoir d'achat et / ou des conditions de vie pour ceux qui gagnent tout juste au dessus du SMIC !
... et Christine Boutin, ministre du logement et de la ville, de nous expliquer que c'est de la justice sociale !
La droite connait les mots utilisés par la gauche mais ne sait pas quel sens ils ont de toute évidence.
Appauvrir les classes moyennes et enrichir ceux qui sont déjà les plus riches, je n'arrive pas à comprendre le raisonnement qui conduit à expliquer que ça conduit à une amélioration de la situation économique du pays. Ca doit être trop subtil sans doute ?
Christine Boutin nous explique que l'Etat n'aurait jamais construit autant de logements sociaux et qu'il va en construire encore plus...
Mais alors, pourquoi en éjecter les classes moyennes puisqu'il y a tant que ça de logements ?
On doit nous mentir à un moment, mais lequel ?
Une autre utilisation des moyens de l'Etat
Pourquoi ne pas revenir sur le paquet fiscal annuel de 15 milliards d'euros et construire plus de logements sociaux qui seraient accessibles à ceux qui ont le plus perdu en pouvoir d'achat : les classes moyennes ?
Un internaute me demandait ce que je comptais faire avec 15 milliards par an. Voilà un début de réponse : améliorer le pouvoir d'achat des familles par des loyers plus bas que dans le privé dans un secteur public contrôlé et construisant des logements en Haute Qualité Environnementale.
samedi 5 avril 2008
Les dix questions de Ségolène Royal pour le Congrès du PS
Voici les dix questions formulées dans la consultation lancée par Ségolène Royal et intitulée "Comment le congrès du Parti socialiste peut-il être utile aux Français?" Celles-ci pourront être modifiées ou complétées par les adhérents du Parti socialiste. Un site Internet sera mis en service dans les prochains jours.
1. Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l'opposition et un conformisme économique au pouvoir : de quelle façon ?
2. Le socialisme ne peut pas se contenter d'aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ?
3. Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ?
4. Il faut pousser l'agilité des entreprises, le goût du risque et l'esprit d'entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ?
5. Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l'entreprise ?
6. Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s'attaquer aux injustices sociales ?
7. Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ?
8. Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ?
9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?
10. Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d'engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?
Vos réponses sont les bienvenues. Je répondrai moi-aussi bientôt à ces 10 questions sur le blog.
mercredi 2 avril 2008
Fillon : Rigueur sélective et mensonges
Fillon ne fait pas honneur à la politique en maniant le mensonge de manière éhontée.
Arche de Zoë :
Ainsi, le Figaro (même le Figaro !!) nous apprend que l'Etat Français paiera bien 6 millions d'euros au gouvernement Tchadien pour le geste fait par Idriss Déby.
Pourtant, hier matin, Fillon annonçait sur France Inter que jamais la France ne paierait pour les militants de l'Arche de Zoë.
En effet, il avait du mal à avouer que les caisses sont vides mais pas pour tout le monde.
Quand il s'agit de faire dans le médiatique, Fillon/Sarkozy trouvent toujours de l'argent.
La France paiera, et Fillon a menti. Triste façon de faire de la politique.
Les deux déficits :
L'un concerne la mauvaise gestion de l'Etat : 15 milliards d'euros consacrés par an au paquet fiscal sont perdus car sans résultat sur l'économie et 5 milliards de déficit public supplémentaire non prévus (dette à 2,7% du PIB en 2007 au lieu de 2,4%).
Le total du déficit de l'Etat s'élève donc à 50 milliards d'euros en 2007 et surtout 64% du PIB en dette totale.
Fillon, sous des apparences de sérieux, manie sur ce sujet le mensonge avec un aplomb écoeurant.
Ainsi il accuse les collectivités locales d'être la cause de ce déficit !
Je donnerai l'exemple de l'Aide Personnalisé à l'Autonomie (mais je pourrais aussi parler de la Prestation de Compensation du Handicap). L'APA a été décidée par l'Etat. Décentralisée aux départements, elle coûte ainsi au département des Hautes-Pyrénées 30 millions d'euros par an. Sur ces 30 millions, l'Etat ne verse que 9 millions à notre département ! Les 21 millions d'euros manquants ont été décidés par l'Etat. N'accusons pas les collectivités en mentant aux Français. C'est scandaleux.
L'autre trou concerne les comptes de la sécu avec 10 milliards de déficit en 2007.
Le gouvernement a donc décidé de faire payer les Français mais de manière détournée.
Rigueur sélective : 4 secteurs visés
La Santé sera encore moins remboursée, les hôpitaux moins dotés. Les premières victimes seront ceux qui ne peuvent se payer les cliniques privées, les seules à être bénéficiaires car ne prenant que les actes rémunérateurs et laissant les actes coûteux au secteur public.
L'emploi sera touché par les emplois aidés moins nombreux et moins remboursés par l'Etat. Premières victimes là encore, les plus démunis (bénéficiaires du RMI, chômeurs de longue durée, etc.). Sans parler du plan pour l'emploi des séniors qui passe instannément à la trappe !
Le logement social sera beaucoup plus réduit que prévu. Une nouvelle loi prévoit de virer des logements sociaux ceux qui ont dépassé un peu trop le plafond (là encore on pourrait approuver mais cela ne prend pas en compte la précarité de certains emplois qui offrent pendant un certain temps une rémunération qui fait dépasser le plafond mais pour une période non durable -Voir Intérim par exemple). Cette même loi va limiter le nombre de personnes admissibles dans le logement social. Bilan : Le nombre de logements sociaux nécessaires va baisser !! La politique Fillon consiste à baisser le seuil de pauvreté articficiellement pour faire croire qu'il y a moins de pauvres. Exactement comme pour les chiffres truqués du chômage !
Et enfin sera aussi touchée la formation professionnelle. Quand on sait que la compétitivité d'un pays et l'employabilité de nombreuses personnes bénéficient de cette formation continue, on se demande où nous conduisent Fillon et Sarkozy ? Dans le mur économique ! Sarkozy prenait le Royaume Uni comme modèle récemment. Il voulait sans doute parler de la période où ce pays faisait sombrer dans la pauvreté des millions de britanniques !
Il faudrait ajouter un secteur mis à contribution permanente : Les différents services publics. Enseignement, armée, santé, etc. !
lundi 31 mars 2008
Delanoë : Premier Secrétaire ?
Delanoë, premier dans les sondages
Le Parti Socialiste a la chance d'avoir des personnalité talentueuses. Delanoë en fait partie.
Un sondage LH2 le place aujourd'hui en tête des personnalités du PS préférées des Français avec 21% d'opinions favorables.
Il précède ainsi pour l'ensemble des Français : Ségolène Royal, 17%, Martine Aubry, 9%.
Avec François Hollande, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Lionel Jospin et d'autres socialistes, ils forment certes un groupe d'éléphants mais aux compétences exceptionnelles.
Cette chance du PS est aussi l'une des ses faiblesses : Aucun n'émerge vraiment et donc la concurrence est féroce... au risque de faire perdre le PS finalement.
Autre inconvénient du PS : Il faut y avoir fait ses preuves pendant 30 ans minimum avant d'espérer sortir du lot. Une sorte de prime à l'ancienneté qui transforme les gagnants en autant d'éléphants... finalement rejetés par certains électeurs !
Ségolène Royal, qui n'était jamais en évidence dans le PS avant les Régionales de 2004, est sans doute la seule de l'équipe en question à ne pas être considérée comme un éléphant.
A l'opposé, la droite a fait le vide autour de Sarkozy. Il n'est certainement pas le plus compétent mais il a su contrôler l'appareil UMP avec brio pour être le seul chef à bord.
Candidats des sondages
Je ne soutiens jamais un candidat parce que je pense que les autres pensent qu'il est le meilleur mais parce que MOI je pense qu'il est le meilleur.
Ainsi, j'ai choisi DSK en 2006 parce que je pensais qu'il était le meilleur pour le pays.
Je continue à penser que DSK ferait le meilleur chef de l'Etat pour sauver le pays de sa déroute économique actuelle.
Cependant DSK ne sera jamais choisi par les militants malheureusement. Il n'a le soutien que de l''Ensemble des Français" !
Je continue à penser que Ségolène Royal est donc la meilleure candidate au poste de Premier Secrétaire du PS pour plusieurs raisons : Elle a appris à être candidate à la présidentielle. Elle a le réseau militant le plus étendu. Elle est médiatique. Elle est entourée par des personnalités extrêmement compétentes. Elle peut faire ses preuves à la tête du PS et être ainsi jugée sur pièce par les militants.
Elle réussit. Elle devient alors la candidate naturelle du PS en 2012.
Elle échoue. Les jeux sont ouverts entre ses nombreux challengers.
Le reste de la France n'est pas le PS
En effet, l'opinion de l'ensemble des Français ne concerne pas les sympathisants, et encore moins les militants.
Si l'on regarde mieux le sondage on voit que Ségolène Royal est finalement aussi bien placée que Delanoë parmi les sympathisants.
Mais en fait elle est même encore mieux placée parmi les militants, insondables eux !
Alliances de Congrès et contenu
J'espère que le Congrès ne sera pas un jeu identique à celui de 2002 où des sensibilités opposées s'étaient retrouvées ensemble dans un texte commun pour se diviser tout de suite après.
Il ne faudra pas cacher les différences de sensibilités.
Les sociaux-démocrates peuvent être ceux qui jouent la carte du contenu idéologique pendant ce Congrès.
Nous avons (je suis social-démocrate) un projet cohérent, ambitieux, social mais réaliste pour le pays.
Ce projet ne doit pas être confondu avec ce qui a été fait par le passé : Ainsi Hollande disait récemment : Il y a longtemps que le PS est social-démocrate ! C'était faux. Le fourre-tout du passé n'est pas la social-démocratie. La social-démocratie n'est pas un consensus mou entre les extrêmes comme sait le faire Hollande avec une grande intelligence d'ailleurs.
Un des enjeux du Congrès sera donc aussi la prise en compte des vraies idées social-démocrates par les principaux leaders.
Fabius a décidé de rejouer la carte de Laurent le Rouge. Espérons que Royal et Delanoë sauront jouer la carte social-démocrate.
