Analyse des résultats

Conseil Fédéral :

Après le résultat catastrophique du PS au niveau local, la première décision fédérale a été de ...reculer la date du Conseil Fédéral d'une semaine ! Ce sera jeudi 18 juin à 20 heures. (La réunion de la sensibilité Espoir à Gauche que j'anime est conservée le 11 juin à 18h30.)

Je suis surpris d'une telle décision non concertée alors que nous voulions tous parler à chaud des résultats et de ses conséquences...

Tous, pas vraiment peut être ? Quels sont les membres du Conseil Fédéral qui ont demandé ce report de réunion ? Je n'en connais aucun dans mon entourage.

Tout cela n'est pas un signe encourageant du changement qui serait pourtant nécessaire du Parti Socialiste local.

Fallait-il vraiment nous empêcher de nous exprimer, nous les militants ? N'aurait-il pas été plus utile de lancer déjà un appel aux leaders locaux des différentes sensibilités pour leur demander ce qu'ils proposent pour faire cesser la chute du PS ?

Démission :

Il est bien évident que le PS est durablement plombé par une équipe qui sera tenue responsable de l'échec par les citoyens.

Aubry / Hamon / Cambadélis / Bartolone, les quatre dirigeants actuels du PS, sont en première ligne même s'ils ne sont pas la cause de tout.

Il est probable que Hamon démissionne pour se donner une nouvelle légitimité.

Il est tout aussi probable que :

1/ ni Aubry (qui a trop peur que le PS soit alors conquis par Ségolène Royal),

2/ ni Cambadélis et Bartolone (qui attendent du PS qu'il ne fasse rien jusqu'en 2011, date de désignation du candidat à la présidentielle pour mettre en avant leurs candidats respectifs : DSK et Fabius)

ne démissionnent car cela enterrerait leur ambition ou celle de leurs mentors respectifs.

Pourtant, ces 4 leaders ont perdu toute légitimité vis-à-vis des Français, comme Rocard en 1994.

Le PS au travail :

Martine Aubry a critiqué le PS après les résultats de hier pour dire qu'il n'était plus au travail depuis longtemps et que ce n'était donc pas de sa faute si nous avions échoué !

Je rappelle qu'en mars 2008, il y a un an seulement, le PS a encore gagné les élections cantonales et qu'il devait donc bien être au travail pour arriver à un tel résultat.

Je suis étonné que cette critique n'ait pas été faite au Congrès de Reims quand la même Martine Aubry a demandé, et obtenu, le soutien de François Hollande pour contrer Ségolène Royal.

Divisions et manoeuvres :

Le PS avait besoin d'unité, de rassemblement après un Congrès de Reims dévastateur.

En effet, la campagne anti Ségolène Royal et l'union de façade contre la motion E (maitenant Espoir à Gauche) a été très mal perçue par l'opinion.

Or après le Congrès ce ne fût que propos insultants et volonté d'écrasement contre les militants et animateurs proches de Ségolène Royal. Le ver de l'échec était déjà dans le fruit.

A cela s'ajoutent des manoeuvres d'appareil pour désigner les candidats, soit trimbalés d'un bout à l'autre de la France, soit sortis de la poche d'un ténor local sans concertation (et encore moins vote des militants concernés), ont ajouté une louche de scepticisme sur ceux qui devaient porter le projet socialiste européen.

Unité / Changement :

Qui veut l'unité du PS ? Les citoyens, mais aussi les militants.

Cette unité est-elle possible avec des leaders qui bloquent l'expression de chacun, qui manoeuvrent en interne ? Je ne le crois pas.

Il faut changer les modes de fonctionnement du PS. Et vite. Et pourtant...

Je prends les paris : Rien ou presque ne va changer dans le département ni dans la section de Tarbes désertée.

...et pas beaucoup plus au niveau national...

J'en suis triste d'avance. Quel dommage !

Comments

[GRADUB]

Les philosophes eux-mêmes ne sont pas d'accord!

Il y a les tenants de la "Pensée à l'Acte" et ceux de "l'Acte à la Pensée!

Personnellement je suis un adepte des premiers mais il me semble que la majorité des "penseurs" du PS sont, eux, adeptes des seconds. Et encore!

Car après le "gros coup de pied au cul" d'avril 2002, ils ne sont pas beaucoup passés aux actes!

Le PS est incontournable dans la vie des français qui ont le cœur et la raison à Gauche, même s'ils n'y sont pas encartés, ce qui est mon cas.

C'est pourquoi je m'autorise à participer à votre débat qui, quelque part, m'engage, malgré moi,... depuis 7 ans!

Je constate, sans acrimonie, sans discrimination, sans rejet, sans exclusion (etc…) que VOUS n'avez plus de "prolots" dans vos organes dirigeants!

A Solferino, que des "Enarques" qui font carrière en politiques plutôt que la faire dans un Bureau d'un ministère ou dans une Préfecture et ses contraintes!

Parmi vos Secrétaires nationaux, si j'en crois l'un d'entre eux, sur plus de 70 (eh oui!) il n'y en a qu'UN SEUL qui travaille dans le Privé! Donc qui soit obligé, professionnellement de "CONCRETISER".

Dans les départements, ce sont d'autres personnes issues du "Public" et notamment du monde de l'enseignement. Je n'ai rien contre, il me fait vivre! Combien de salariés du Privé et parmi eux, de "cols bleus"?

Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul parti dans ce cas : Arlette est parti, remplacée par une… enseignante sans aucun charisme et qui ne sourit que quand elle se brûle.
Dans ce même parti, localement, deux enseignants, un couple, à sa tête!
Au PC, M.P. Vieu, idem, Les VERTS, idem, etc…

Dans de nombreux syndicats c'est la même chose!

Le militantisme serait-il devenu un "LUXE" de fonctionnaire?

Pourquoi avant 2002, la gauche n'a rien fait pour permettre l'émergence des "non-instruits"?
La peur de perdre des "prébendes"?

On a institué la parité "Homme-Femmes", serons nous obligés d'instituer celle du "Public-Privé" pour passer plus souvent au "concret"?

Mais un des maux de cette situation réside aussi, et j'allais écrire surtout, dans cette maladie qui nous fera crever la bouche ouverte : "le cumul des mandats"!
Cumul dans le nombre mais aussi dans le temps (plusieurs mandats dans le même poste.)

Pas plus de 1 mandat et pas plus de deux dans le même poste. Rappelons-nous, les cimetières sont pleins d'irremplaçables!

Quant au "charisme" de la 1ère Secrétaire, je pense que le problème n'est pas là!

Le problème se trouve dans l'organisation, dans l'organigramme!

Il faut un Président au-dessus de la mêlé sans aucune ambition politique, qui sera une sorte de "juge de paix".

Il faut un "SG" qui se consacre à la "Vie du Parti" et pas à autre chose.

Le "charisme "externe" n'intervenant que peu!

Par contre, il faut un ou deux "vrais meneurs, fédérateurs et compétents" qui seront les candidats naturels pour le Château, et Matignon.

Pour cela il faut exclure les "bananes " de votre "régime" alimentaire!

Le PS donne l'impression d'une cour de récré où tout le monde courre après le ballon mais où il n'y a pas de but où marquer! Et également sans "arbitre" pour faire respecter les règles du jeu!

Revenons aux choses simples, au langage simple, aux préoccupations quotidiennes de nos concitoyens.
De ceux qui ne savent pas si dans 5" ils ne seront pas "vider" ou s'ils seront bien "payés" à la fin du mois.

Un peu plus d'empathie et tout devrait aller… moins mal!

[GRADUB]

Sur le site du Nouvels'Obs, ce titre avec la déclaration d'Hamon. Pas Marcel mais Benoit!
"Hamon décidera COLLECTIVEMENT s'il reste Porte-parole..."

Grande discussion, sinon bataille, de neuronnes en perspective!


http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/europeennes_2009/20090609.OBS9842/hamon_decidera_collectivement_sil_reste_porteparole.html

[JLM]

Lettre ouverte au secrétaire de la section de Tarbes


Merci à Toi Cédric

Merci à Toi Martine

Merci à tous ceux pour qui j’ai eu la faiblesse de voter, espérant, espoir fou, qu’ils seraient à même de dynamiser un vieux parti qui pourtant avait fait ses preuves

Merci à la motion Aubry dont je n’ai jamais pu retenir la lettre tellement ce jeu de caciques me rappelait le cirque Pinder de mon enfance, avec la férocité des tigres, la tristesse des clowns, et le caractère éphémère des prestations truquées

Merci aux « cadres » du parti qui ont si bien organisé des collages mondains, des tractages distingués et des réunions sponsorisées par lexomil et temesta.

Merci aux élus que je n’ai jamais vu en réunion ne serait ce que pour faire un coucou amical et interessé à ce qu’il y ait encore des équipes de collages aux prochaines élection qui là vont les captiver. (en trois ans je ne connais que Laval, Glavany et Palmade qui eux ont eu la courtoisie d’être présents ; pourtant la rumeur dit que nous en avons d’autres ...)

Merci à notre secrétaire de section d’avoir si bien anesthésié les réunions, excluant tout débat toute discussion au nom de la prise de parole par chacun, toutes les réunions se résumant en une suite de monologues qui, sans contradiction, ne présente aucun intérêt.

Merci d’avoir réussi le tour de force de laisser à la droite une commune profondément ancrée à gauche

Alors je le dis ici tout net :
Mr TREMEGE, pas de panique, votre réélection est assurée.
Non pour votre compétence contestable à défaut d’être contestée, mais par l’incurie de vos adversaires.
Convenez en Mr le Maire UMP :
Le communisme fait désormais partie de l’archéopolitique
Le Modem n’est qu’une farce d’étudiants attardés
L’écologie politique n’a pas encore acquis ses lettres de noblesse lui permettant d’être crédible dans un scrutin local
Qui pourrait vous faire barrages dans vos aspirations municipales ?
Le PS ?
On frise ici le comique

Alors, Cédric,
Après le scrutin de dimanche , véritable déculottée magistrale et ce quelle que soit la façon dont on pourrait présenter les choses, un fait est incontestable :

Le peuple de gauche existe bien, il est là, il nous attend, il représente environ 70 % de l’électorat.

Mais notre parti a montré dimanche qu’il n’était pas à la hauteur des aspirations, des attentes de nos concitoyens et ce tant à l’échelon national que local.

D’ailleurs pouvait il en être autrement ?
Que propose notre parti à la collectivité nationale ?

Pas de leader charismatique
Et que l’on vienne pas me vanter les pitoyables talents de communiquant de Martine Aubry

Pas de programme
En dehors d’un vague remake de vieilles recettes dont le corps politique, socialistes inclus en privé, se gaussent largement

Pas d’idées
Je cherche encore la vision d’une nouvelle société qui serait proposée par le parti dont à priori ce serait la vocation
A titre personnel j’en ai une, mais misérable militant politique de base en passe d’être viré, je n’aurais pas l’outrecuidance de penser qu’elle eut un intérêt

Pas de rêve
Et cela c’est le pire.
A force de cloisonner pour que chaque petit « responsable » soit bien à l’abri, bien au chaud, la défense des avantages acquis des salariés s’est transformée en défense des intérêts bien compris des cadres d’un parti qui aura bientôt plus de responsables que de militants.

D‘ailleurs ici je rends hommage à ton pragmatisme, d’avoir mis les réunions du bureau juste après les réunions de section, les participants sont les mêmes, ou peu s’en faut

Je m’adresse à toi, non à titre personnel car tu as toute mon estime, mais en tant que secrétaire de la section de Tarbes, pour te faire part de mon scepticisme quant à la possibilité, voire la volonté, de notre parti de prendre la Mairie en 2014.
Querelles internes frisant l’obscène, motions qui plusieurs mois après le congrès continuent à se haïr, conflits de personnes aux intérêts personnels divergents, protection à tout prix de quelques sièges pour quelques caciques, acquis à l’heure de gloire, tout cela serait comique si cela n’avait pas pour effet de faire cadeau à la droite d’une commune profondément à gauche.

Notre méthode est obsolète

Exemple :
L’organisation des réunions de section est la pire qui se puisse concevoir.
La méthode d’attribution de la parole, choisie certainement pour que tout le monde puisse s’exprimer, ne permet pas un dialogue, des échanges, voire des heurts. Il semble que le but soit d’être le plus consensuel possible, d’éviter tout conflit, tout éclat..

En fait la politique se fait avec des grandes gueules, et non pas avec une agglutination informe d’avis timides, mal exprimés.

Elle se fait avec ceux qui s’imposent par le verbe haut et la clarté de leurs idées.

Elle se fait avec des caractères qui n’ont pas peur de l’affrontement ouvert

Les partis politiques doivent servir à cela, à faire émerger ces gueulards qui seuls peuvent attirer les électeurs et faire gagner une élection.

A force de vouloir contenter tout le monde, on ne contente personne
A force de faire parler tout le monde, personne n’est audible
A force de se réfugier dans les idées, on laisse passer la vie

Je me fous totalement de la querelle entre Martine Aubry, qui a le charisme d’un concierge de sous préfecture mais qui n’a pas suffisamment le sens de l’honneur pour quitter ses fonctions après le scrutin d’hier, et Ségolène Royal dont la « naïvitude » m’a naguère laissé sans voix.

Je me fous totalement des luttes d’influence au sein du conseil fédéral pour la nomination de tel ou tel au poste de secrétaire de section ou autre.

J’ai la faiblesse de penser que le but ultime d’une section locale est la conquête de la Mairie.
J’ai maintenant la conviction que la structure du parti se désintéresse totalement de cet objectif.
Et pour tout dire je préfère penser qu’il s’agit simplement d’un manque d’intérêt, car une autre idée m’a traversé l’esprit.

J’ai fait de la politique pendant mes années étudiantes. Une autre vie.
A cette époque un collage se faisait de minuit à 5 heures du matin, avec équipe de protection et matériel adapté
A cette époque n’avaient la parole que ceux qui la prenaient
A cette époque les débats toujours houleux étaient musclés
A cette époque on avait encore le courage de s’invectiver parce que la passion est le premier moteur de l’engagement politique que l’on soit militant de base ou président

L’UMP l’a compris et c’est pour cela qu’ils peuvent gouverner avec au mieux 18% des électeurs

Alors aujourd’hui je te livre ces quelques réflexions que je reprendrai oralement en réunion (si je ne suis pas viré entre temps) parce que je suis las de perdre mon temps à savoir qui est avec qui, qui a fait quoi, qui veut quoi et qui veut l’en empecher.

Martine AUBRY a dit, une fois de plus, qu’elle allait tirer les enseignements de ce scrutin en vue d’une rénovation du parti (sic).
Le PS bénéficie d’un capital sympathie qui est entrain d’être dilapidé.
Les futurs candidats socialistes pourront de moins en moins compter avec l’image du parti maintenant perçu comme retrograde et inadapté

Le plus urgent pour nous est que cette rénovation soit faite surtout à l’échelon local et qu’une dynamique électorale soit mise en place.

C’est ce que tu t’étais engagé à faire si tu étais réélu à la tête de la section.

Ayant voté pour toi, et n’ayant pas envie de perdre mon temps, j’estime être en droit de te demander si tu entends faire ce que tu as promis.

Comme je connais la réponse, mais que je devais formuler la question, ce qui maintenant est chose faite, je te précise que je ne quitterai pas le PS volontairement, te laissant le privilège de me virer (j’ai cru comprendre que c’était la mode en ce moment)

Cordialement

Jean Louis MAILS