Euro : Trop fort ?

Les campagnes nationales qui se sont finies ont été l'occasion pour certains (Sarkozy, l'UMP, le FN) de critiquer la valorisation de l'euro face au dollar (et même au yuan et au yen d'après Sarkozy).

Les Français aiment critiquer. L'Europe est une cible privilégiée et facile car sa Commission ne réagit généralement pas aux attaques politiciennes qu'elle subit régulièrement.

L'Euro aurait donc été déclaré trop fort par les représentants de l'UMP, porte-parole du Medef une fois de plus dans ce scénario.

Actuellement autour de 1,36 dollars, l'euro est effectivement 65% au dessus de son taux le plus bas de 0,82 dollars pour un euro atteint en septembre 2000. Heureusement que Sarkozy compte mal car il a annoncé le chiffre de 33% qu'il sort on ne sait d'où ! A moins qu'il confonde l'euro, créé en 1999, avec la monnaie unique (opération politique mais formelle de 2002).

L'euro globalement déprécié :

En réalité, si on tient compte du taux initial de l'euro en 1999 (1,17 dollars pour 1 euro), l'euro a plus souvent été en dessous de ce taux qu'au dessus.

Ce sont donc nos partenaires économiques extra-européens qui pourraient se plaindre.

Echanges surtout européens :

La France ne subit pas énormément l'appréciation de l'euro dans ses échanges extérieurs sauf pour quelques entreprises assez emblématiques (comme EADS avec l'Airbus).

En effet, 90% des échanges extérieurs de la France se font avec les autres pays européens... qui ont la même monnaie que nous !

Sarkozy cache le vrai problème :

En accusant l'euro de tous les maux, Sarkozy détourne l'attention vers le vrai problème de la France : La compétitivité en baisse de ses entreprises liée à des défauts d'investissements autant matériels qu'intellectuels (recherche).

En effet, on observe que l'Allemagne et l'Autriche ont vu augmenter leurs exportations de 50% depuis 2000... avec la même monnaie que la France !!

Au lieu d'accuser trop facilement l'euro (et l'Europe) des maux français, Sarkozy devrait plutôt lancer un plan d'aide à l'investissement - notamment intellectuel - des entreprises pour préparer la croissance et les emplois de demain. C'est la position défendue par les sociaux-démocrates européens en tout cas.

Lancé dans une politique à courte vue et dogmatique, il nous mène assez fatalement au déclin économique.

...Déclin qui sera caché un temps par les pirouettes sur les chiffres du chômage mais cela ne saurait faire illusion très longtemps.

Déjà De Villepin en 2005 ne voulait pas comprendre le problème (Voir article ici), Sarkozy suit la même orientation que son ancien Premier ministre. Triste !

Comments

[Frédéric Laval]

Hollande essaie de guider le navire socialiste vers un port où il pourra refaire le plein de ressources et d'énergie.
... mais le bâteau a perdu son gouvernail !
Personne ne dirige plus rien.
Le PS est à prendre et certains se sont mis en tête qu'ils étaient ceux que les militants attendaient : Eléphantaux aux dents acérées, Royal, Fabius.
Ces trois groupes nous disent qu'il faut d'abord réfléchir au fond mais ils ne font que de la communication de personne.
DSK et la SD : En fait, seul DSK a publié une première série d'articles de fond dans le Nouvel Obs là où tous les autres restent sur la forme sans entrer dans le débat d'idées.
Je pense qu'il est le plus honnête de tous sur ce point.

[Frédéric Laval]

Patrons profiteurs :
Je regrette que tu aies pu lire (entre les lignes) une telle analyse de ma part car je ne le pense pas du tout.
Les patrons sont au contraire les grands ignorés du PS depuis trop longtemps et le progrès économique et social du pays doit passer par eux en grande partie.
Voilà mon point de vue et celui de la SD.
J'avoue être désolé qu'une autre compréhension de ma pensée ai pu émerger dans mes articles.

[JLM]

Origine JL MAILS

Pardon pour le doublon et les fautes
Je tape comme un malade et refuse à me relire.
Si je relis, le ridicule me forcerait à effacer

[JLM]

Origine JL MAILS


"Petit politique"
Je souscris pas à cette terminologie.
Si je ne suis pas d'accord avec toi, je reconnais le mérite, et il est grand d'être un politique un élu, c'est à dire quelqu'un qui se mouille et qui mouille sa chemise.
Pas de fausse modestie

Mais un fait reste patent
Je suis chef d'entreprise. Petite entreprise certes.
Pardonnes moi de rester terre à terre, mais pour moi la compétitivité d'une entreprise réside dans le cout de sa production qui dépend de beaucoup de choses et notamment pour ceux qui exportent, et apportent des richesses à la France de la politique monétaire .
Je suis certainement simlet mais je onstate que nous avons perdu le controle des frontières (francaise et européennes) et nous avons perdu le controle de la monnaie.
Faire une politique socialiste dans ce contexte alors que tou les autres se lancent presque à corps perdu dans l'ultralibéralisme relève de la chimère

Ceci dit tes propos me choquent
Il est un peu trop facile de dire que les patrons sont des profiteurs, voire des salauds comme je l'ai lu dans certains blogs ET CE QUE TU SOUS ENTENDS DANS TES PROPOS.
Le fait reste prouvable: toi tu touches ton salaire, et l'Etat ton employeur ne paie pas toutes les charges, moi je paie des salaires et toutes les charges

Tu parles de l'Angleterre; ta sagacité t'a amené à noter que nos amis britaniques se sont bien gardés de rentrer dans la zone Euro. La zone sterling peut se permettre des choses en raison des accords monétaires de garantie entre USA et GB.

Tu évoques l'Allemagne; tu as sans doute noté que nous amis teutons ont une organisation, voire une culure syndicale sensiblement différente, et ont d'ailleurs quelques problèmes nonobstant les crédits très importants qui leurs ont été alloués sur les fonds structurels européens pour résorber le retard de l'allemagne de l'est (n'en déplaise aux fanatiques de l'URSS)

Maintenant si tu veux continuer sur le plan financier pas de problème
Sur le plan de la micro économie mon expérience pourrait même te faire découvrir des choses.
Sur le plan macro éconmique, et bien qu'ayant été formé en la matière je n'aurai pas la prétention d'affirmations péremptoires et me referai aux profesionnels (économiques, pas politiques). Une discussion sur ce suje ne pourrait tenir sur un blog, mais je suis à ta disposition (Depuis 77 je suis passionné pa les paradis fiscaux, tu verras c'est passionnant, et il parait que je suis pas mauvais)

Mais ce n'est pas le débat que je te proposais et pour le coup j'ai la vague impression que tu ne veux pas répondre à ma question.

Les défauts de SARKOZY me sont connus
Ses erreurs, ses fautes apparaitront peu à peu et nous donneront l'occasion de manifester notre différence

Ce qui me chagrine c'est l'attitude de la direction nationale du parti.

Je renouvelle donc ma question: peux tu nous expliquer la logique, la cohérence ou au moins la tactique de la direction nationale (je ne dis pas la stratégie, par peur du ridicule.)

SARKOZY a hier soir prononcé un discours relativement important, quid ?
LANG se fait jeter par Hollande, quid?

Il ne se passe rien au PS où tout va bien.

Il est donc hors de question de discuter des orientations dudit parti, de son positionnement par rapport au gouvernement

Je te le demande
Qui nous dirige ?
Quel est notre programme ?
Que proposons nous ?

Je sais que l'election municipale est une de tes préoccupations
N'imagine pas un seul instant, quelle que soit les scores des législatives, que nous puissions les gagner, notamment à TARBES, si ces questions ne sont pas résolues
Et ce pour deux raisons
En premier lieu l'électeur qui pourrait être indisposé de notre marasme
En second lieu beaucoup au sein du parti pourrait se lasser, et d'aileurs les défections on déjà commencé (CM de Tarbes)

Bien à Toi
Bon WE
JLouis

[JLM]

Origine JL MAILS


"Petit politique"
Je souscris pas à cette terminologie.
Si je ne suis pas d'accord avec toi, je reconnais le mérite, et il est grand d'être un politique un élu, c'est à dire quelqu'un qui se mouille et qui mouille sa chemise.
Pas de fausse modestie

Mais un fait reste patent
Je suis chef d'entreprise. Petite entreprise certes.
Pardonnes moi de rester terre à terre, mais pour moi la compétitivité d'une entreprise réside dans le cout de sa production qui dépend de beaucoup de choses et notamment pour ceux qui exportent, et apportent des richesses à la France de la politique monétaire .
Je suis certainement simlet mais je onstate que nous avons perdu le controle des frontières (francaise et européennes) et nous avons perdu le controle de la monnaie.
Faire une politique socialiste dans ce contexte alors que tou les autres se lancent presque à corps perdu dans l'ultralibéralisme relève de la chimère

Ceci dit tes propos me choquent
Il est un peu trop facile de dire que les patrons sont des profiteurs, voire des salauds comme je l'ai lu dans certains blogs ET CE QUE TU SOUS ENTENDS DANS TES PROPOS.
Le fait reste prouvable: toi tu touches ton salaire, et l'Etat ton employeur ne paie pas toutes les charges, moi je paie des salaires et toutes les charges

Tu parles de l'Angleterre; ta sagacité t'a amené à noter que nos amis britaniques se sont bien gardés de rentrer dans la zone Euro. La zone sterling peut se permettre des choses en raison des accords monétaires de garantie entre USA et GB.

Tu évoques l'Allemagne; tu as sans doute noté que nous amis teutons ont une organisation, voire une culure syndicale sensiblement différente, et ont d'ailleurs quelques problèmes nonobstant les crédits très importants qui leurs ont été alloués sur les fonds structurels européens pour résorber le retard de l'allemagne de l'est (n'en déplaise aux fanatiques de l'URSS)

Maintenant si tu veux continuer sur le plan financier pas de problème
Sur le plan de la micro économie mon expérience pourrait même te faire découvrir des choses.
Sur le plan macro éconmique, et bien qu'ayant été formé en la matière je n'aurai pas la prétention d'affirmations péremptoires et me referai aux profesionnels (économiques, pas politiques). Une discussion sur ce suje ne pourrait tenir sur un blog, mais je suis à ta disposition (Depuis 77 je suis passionné pa les paradis fiscaux, tu verras c'est passionnant, et il parait que je suis pas mauvais)

Mais ce n'est pas le débat que je te proposais et pour le coup j'ai la vague impression que tu ne veux pas répondre à ma question.

Les défauts de SARKOZY me sont connus
Ses erreurs, ses fautes apparaitront peu à peu et nous donneront l'occasion de manifester notre différence

Ce qui me chagrine c'est l'attitude de la direction nationale du parti.

Je renouvelle donc ma question: peux tu nous expliquer la logique, la cohérence ou au moins la tactique de la direction nationale (je ne dis pas la stratégie, par peur du ridicule.)

SARKOZY a hier soir prononcé un discours relativement important, quid ?
LANG se fait jeter par Hollande, quid?

Il ne se passe rien au PS où tout va bien.

Il est donc hors de question de discuter des orientations dudit parti, de son positionnement par rapport au gouvernement

Je te le demande
Qui nous dirige ?
Quel est notre programme ?
Que proposons nous ?

Je sais que l'election municipale est une de tes préoccupations
N'imagine pas un seul instant, quelle que soit les scores des législatives, que nous puissions les gagner, notamment à TARBES, si ces questions ne sont pas résolues
Et ce pour deux raisons
En premier lieu l'électeur qui pourrait être indisposé de notre marasme
En second lieu beaucoup au sein du parti pourrait se lasser, et d'aileurs les défections on déjà commencé (CM de Tarbes)

Bien à Toi
Bon WE
JLouis