Censure sur le site de l'UMP : confirmation

Socialisme et Démocratie dans la Moselle est constitué de militants motivés : Un certain Geoffroy (UMP) faisait croire sur ce blog (article : Censure de l'UMP sur la Prévention de la Délinquance ) que la démocratie et la liberté d'opinion règnaient à l'UMP.

Les militants Socialistes de la Moselle ont agi avec efficacité pour prouver leurs dires :

Censure sur le site de l'UMP, suite et fin

Je confirme qu'il y a bien censure sur le blog de l'UMP.

Je me suis livré à un petit test tout simple qui consiste à poster à 1h d'intervalle sous 4 pseudos différents 4 messages sur le même thème et correctement rédigés (forme, fond et courtoisie) : le premier très favorable à Sarkozy -> publié, le second très favorable à Villepin -> pas publié, le troisième simple commentaire sans critique -> publié, le quatrième critique à l'égard de Sarko -> pas publié.

Geoffroy, fais le test toi-même, tu ne seras pas déçu. Fais le test sur le blog de DSK, puis déchire ta carte UMP si tu y tiens.

Voilà un des avantages de travailler dans le réseau des SD organisé par Dominique Strauss-Kahn. Merci à toi Olivier, auteur de ce commentaire.

Comments

[Geoffroy]

Je n'ai pas trouvé pourquoi on appellerait Madame une femme avec des enfants.
Par exemple, pour le Larousse, "mademoiselle est un titre de civilité se référant à une femme qui n'a jamais été mariée." Cela est donc approprié... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mademoiselle)
Quand à la définition de Madame, ce lien est assez complet : http://fr.wiktionary.org/wiki/madame
Pourtant, elle n'entre dans aucun critère...
Donc Mademoiselle...
Sincèrement

[Frédéric Laval]

Madame pas mademoiselle !
Même si elle n'est pas mariée, elle a des enfants et à ce titre bénéficie de l'appellation "Madame".
Sincèrement.

[Geoffroy]

Tant mieux si il n'y a pas de censure ici. Je mettrais la suppression de mes posts par un problème technique.
Je comprends qu'il est délicat de répondre sur un sujet que peu de personne connaît (la Polynésie Française), mais j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer sur les pouvoirs de Mlle Royal en tant qu'élu.

[Frédéric Laval]

Je ne peux parler que de ce que je connais : Le Blog ici présent et le Blog de DSK.
Sur ces deux blogs il n'y a pas de censure sauf pour les propos crétins.
Ainsi j'ai dû supprimer un commentaire (et c'est le seul que j'ai supprimé à ce jour) qui disait : "Si on mettait la tête de Saddam Hussein à la place de mon cul, on ne verrait pas la différence".
J'ai trouvé que c'était grossier et ne méritait pas de rester sur le blog.
Par contre il n'y a ici, comme sur le blog de DSK, aucune censure sur du contenu politique.
On peut être opposé à ce que j'écris, le dire ici même, et avoir droit à son commentaire aussi visible que n'importe quel autre.
J'espère que Geoffroy aura ainsi une partie de sa réponse.
Je ne peux pas faire mieux.
En ce qui concerne des points précis (Témaru par exemple) je ne connais pas assez le dossier pour pouvoir en parler.

[Geoffroy]

Si je ne suis pas de nouveau censuré...

Je n'ai pas eu de réponses à mon dernier post sur le site du PS car j'ai été censuré (ici aussi... :()

Je repost mes questions à propos de Ségolène Royal :
Pourquoi profite t'elle de son statut d'élu alors qu'elle veux faire la morale à Sarkozy sur ce sujet?
Pourquoi parle-t-elle au nom des français? Etre élu d'une région est-ce représenté toute la France ? Je pensais que ce privilège était une exclusivité pour le président et ses ministres...