Conférence de Presse pour Ségolène Royal à Toulouse

Hier, nous faisions avec Christine CLOS, Eliane LEMAGNEN (et pas Lemagnon comme écrit dans le journal), et Jean-Claude DUPONT, une conférence de presse pour annoncer le Meeting de Ségolène ROYAL, ce soir, à TOULOUSE, 20h, espace DIAGORA de LABEGE.

Voici l'article de presse (La Nouvelle République et La dépêche du Midi) paru aujourd'hui :

Nous avons été clairs pour dire que la conférence de presse avait un objectif simple : Annoncer le meeting de Ségolène Royal à Toulouse.

Nous en avons profité pour parler de la motion E que nous représentons.

...et le résultat est "LAVAL derrière ROYAL" !    Surprenant !

Pourtant, je n'ai pas du tout mis ma personne en avant dans cette conférence de presse. La prochaine fois nous devrons être plus clairs dans notre communication !

Comments

[Frédéric Laval]

Ségolène Royal a eu raison de parler ainsi de la social-démocratie.
En effet, l'image que nous avons de cette SD est celle qui a été mise en place en Allemagne.
Image d'un socialisme inspiré de libéralisme que nous rejetons TOUS.
Car, oui, cher André, notre Social-Démocratie que nous défendions n'était pas celle là.
Comme le soutien notre texte de la motion E, nous sommes plus proche des sociaux démocrates Suédois (Exemple de nos propositions sur les retraites).
Mais la Suède est moins connue que l'Allemagne.

A l'image du mot LIBERAL qui représente tout ce que le peuple de Gauche ne veut pas car associé à "Libéralisme économique", le mot Social-Démocrate est connoté négativement par notre plus proche partenaire politique et économique dans le monde : L'Allemagne.

Ségolène l'a dit, et nous sommes d'accord.
Les symboles sont importants.
Le mot libéral ne doit pas être utilisé en oubliant sa connotation.
Le mot Social-démocrate a aujourd'hui cette même connotation négative.
Il faut passer à autre chose.
Un socialisme nouveau, un parti socialiste qui change.
Totalement d'accord là-dessus.

[André Dupioux]

Ségolène Royal a critiqué la Social-Démocratie en la qualifiant de "ringard" ou quelque chose du même genre.

Qu'en pensez-vous ?

Comment assumez-vous de devoir vous renier ou renier votre passé ?

[C.CLOS]

C'est bien pour cela qu'il y a dans la motion E une partie qui leur est réservée !!

Jamais il n'a été dit que F.LAVAL serait à Toulouse : nous avions à défendre ce soir là, la motion sur Aureilhan.

Laval derrière Royal ? Certes, cela rime, mais il a plutôt été question des propositions de la motion E, à laquelle, évidemment elle a participé, mais pas seule.

Quant à mon acceptation d'être tête de liste, j'ai surement du mal m'exprimer : bien sur, le cumul des mandats est un fait contre lequel tout socialiste se bat ; mais je pensais avoir orienté mes propos sur une autre "exemplarité" que la motion veut défendre : la place des femmes dans cette société, en politique, la place et les moyens donnés aux mères de famille.
Et l'un de mes souhaits, très humble en ces temps je le reconnais : nous permettre à toutes de pouvoir exister avec toutes nos casquettes, et qu'au moins sur le plan fédéral nous oeuvrions en ce sens.

Le PS n'est pas qu'un parti masculin ou de retraités, il faut qu'il soit attractif envers les plus jeunes, et qu'au delà des mots, il passe aux actes, depuis les réunions de section à la fête de la Rose.

Car les simples militants ne perçoivent aucune indemnisation malgrè leur travail, et du statut des élus, en passant par le cumul des mandats, jusqu'à la reconnaissance réelle des militants, des moyens sont à leur donner pour persévérer dans ce combat idéologique contre la politique actuelle.