Débat Socialiste n°2-2 : Tendu selon l'AFP ! Calme pour Strauss-Kahn.

L'analyse que fait l'AFP du débat des socialistes hier montre que la tension que nous avons ressenti est largement partagée. Termes utilisés : Confrontation tendue , ton parfois vif, vertement critiqué, véhémence, excédée, ironisé, etc...

Auquel s'oppose cependant le "calme de Dominique Strauss-Kahn".

Extraits de l'analyse de l'AFP :

De nets désaccords se sont exprimés mardi entre Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn, d'abord sur leur conception de l'exercice du pouvoir, lors d'un débat télévisé à trois tonique qui a parfois tourné à la confrontation tendue.

Pendant deux heures, ils se sont opposés, sur un ton parfois vif : d'un côté Ségolène Royal, qui n'a fait aucune concession sur ses "jurys citoyens", le traitement des jeunes délinquants ou la carte scolaire, de l'autre côté Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn.

Premier à parler, Laurent Fabius a vertement critiqué les "jurys citoyens". Selon l'ex-Premier ministre, "mettre sous surveillance les élus, c'est introduire une méfiance qu'ils ne méritent absolument pas". Il faut "surtout ne pas épouser une espèce de populisme qui ferait le lit de l'extrême droite", a-t-il mis en garde.

Ségolène Royal a répliqué avec véhémence. "Tout ne va pas bien dans la France d'aujourd'hui", a-t-elle lancé, reprochant indirectement à ses contradicteurs de ne pas mesurer l'ampleur de la "crise démocratique". "Si je suis élue, je réunirai des jurys citoyens", a-t-elle affirmé, préconisant "l'ouverture de conseils des ministres aux citoyens".

Dominique Strauss-Kahn lui a opposé le calme d'un homme d'Etat. "Il n'y a pas besoin d'élever la voix", a-t-il glissé, avant de contester le mot de "jury", "assez mal choisi". Selon lui, la crise en France est "avant tout une crise sociale" et il faut "refonder la république".

DSK a critiqué le concept d'"ordre juste" de la Présidente de Poitou-Charentes. "L'ordre ne peut pas à soi seul constituer un projet politique de gauche", a-t-il lancé. "Je revendique l'objectif d'ordre juste et de sécurité durable", a répondu Mme Royal, presque excédée.

Elle a revendiqué à nouveau un assouplissement de la carte scolaire, condition d'"une certaine mixité". Pour M. Strauss-Kahn, il vaut mieux mettre "le paquet" dans les écoles des zones difficiles, avec "15 élèves par classe".

Laurent Fabius a dit "non" à la solution de "camps humanitaires encadrés par l'armée", car "les militaires ont autre chose à faire". J'ai cru comprendre que maintenant, c'est l'encadrement humanitaire", a-t-il ironisé.

Même chose pour M. Strauss-Kahn : "je ne peux pas partager ce qui a été dit sur un encadrement militaire".

Comments

[guismow65]

Dominique, on se charge ici de vulgariser ses propos... mais bien sûr qu'il est au-dessus des autres, puisqu'il défend un fonds politique "construit" ;
Fabius, je ne peux que te rejoindre sur sa crédibilité et son respect des militants, et du peuple...
quant à Ségolène, sait-elle elle même ce qu'elle fera , No comments ; tout dépendra de sa popularité, et au pire, de son orgueil (dslé)

[guismow65]

Dominique, on se charge ici de vulgariser ses propos... mais bien sûr qu'il est au-dessus des autres, puisqu'il défend un fonds politique "construit" ;
Fabiue, je ne peux que te rejoindre sur sa crédibilité et son respect des militants, et du peuple...
quant à Ségolène, sait-elle elle même ce qu'elle fera , No comments ; tout dépendra de sa popularité, et au pire, de son orgueil (dslé)

[squale]

Ils sont tous des futurs ex grands présidents

Mais lequel choisir

Dominique il parle super bien, mais moi je comprends pas tout ce qu'il dit puis j'aime pas les profs ni la social démocratie d'ailleurs

Laurent un super président mais j'ai peur qu'une fois au pouvoir il ne fasse pas tout ce qu'il a dit et qu'il fasse le contraire même

Ségolène magistrale mais j'ai peur qu'une fois au pouvoir elle fasse tout ce qu'elle dit

Alors qui ????????

Bye bye le squale

[Kitty]

Je te rejoins entièrement jpb ; et je ne comprends pas pourquoi cette vision des choses, de LA chose ne semble pas faire la majorité au PS ; enfin, peut être que d'ici le 16, et qu'à force de réels débats de fonds, la clairvoyance n'arrive ! Il faut lui reconnaitre de "la bonne volonté" et du "courage" quand même ; mais pas les épaules, ni les discours, ni la position, ni ....., d'un président, qui, de plus est, pourrait battre la droite !

[jpb]

Il y a des femmes pilotes à qui tout le monde fait confiance sans risquer d’avoir à subir un crash intempestif, et d’autre qui vient avec son permis de conduire à la main et qui prétend arriver à faire décoller un Airbus.

Ségolène n’a pas de vision personnelle. Elle agrège au fur à mesure et empile en couches disparates sans faire de synthèse tout ce qu’elle récupère.

Après, quand elles s’exprime, elle ressort les mots et les phrases dans un contexte nouveau ou elles ne prennent pas le même sens bien évidement, car elle n’a pas reformulé la chose après l’avoir digérée.

Donc elle dit: “mais ce n’est pas ça que j’ai dis”, car elle se réfère à la phrase prise dans son contexte initial, sans se rendre compte qu’elle l’a signifiée dans un contexte différent.

Elle est de bonne foi cependant, et elle interprète alors cela comme des attaques personnelles contre sa personne, alors qu’en fait cela ne traduit qu’un défaut majeur d’expression de sa pensée.

Elle ne dispose pas d’une pensée analytique, qui envisage, élabore, accepte, rejette, construit, ordonne. Non, c’est seulement un patchwork glané au fur et à mesure qu’elle ressort brut de fonderie selon le moment.

Ce défaut est éliminatoire pour la fonction présidentielle. Quand le président s’exprime, tout le monde doit parfaitement comprendre ce qu’il dit pour que tous aillent dans la même direction. Ségolène, c’est l’architecte en chef de la tour de Babel parlant le ségolin, dialecte poitevin proche du rafarin.

Tout le monde sait que cette ambitieuse création s’écroula du fait de l’incompréhension due au langage.