Résultats du vote socialiste premier tour

Dans les Hautes-Pyrénées :

	Inscrits	Exprimés	Aubry	Hamon	Royal
National	1141	837	357	222	258
			42,7%	26,5%	30,8%
Fédéral			Piaser	Paddeu	Laval
	1141	834	388	203	243
			46,5%	24,3%	29,2%

Comparaison Motions / Premier Secrétaire :

Le vote sur les motions avait permis à la motion E d'obtenir seulement 16,7% des voix. C'est donc une magnifique et extraordinaire progression entre les deux votes.

Souhaitons que pour le deuxième tour de ce soir les militants appellent de leurs voeux le changement de ce Parti Socialiste, et son renouvellement, tous deux incarnés par Ségolène Royal au niveau national.

Le PS dans les Hautes-Pyrénées :

Mes chances de succès local sont faibles mais l'objectif de contraindre les fabiusiens à un second tour est déjà atteint.

La motion C fait mine de s'opposer, et pousse des cris "à gauche, à gauche".

Mais localement certains de ses leaders vont à la soupe avec les fabiusiens et se couchent derrière le pouvoir en place !

Je ne crois pas que cette méthode soit celle des militants qui soutiennent avec conviction cette motion. Je pense que ces militants souhaitent eux réellement le changement et pas l'instrumentalisation de manoeuvres.

La soupe : Un poste de Conseiller Régional promis pour l'un des leaders locaux de la motion C par la direction sortante est certainement l'un des objectifs de cette hypocrisie faite aux militants. Etant donné tous ceux à qui une telle promesse a été faite, je rigole à l'avance du résultat !

Changer vraiment : Ma proposition, faite samedi le jour du Congrès à Patrick Paddeu, de le soutenir s'il arrivait en tête entre nous deux était honnête. En effet, je leur disais : '"Vous êtes arrivés devant notre motion le 6 novembre. Vous avez toutes les chances d'être devant moi le 20 novembre. Si c'est le cas j'appelle à voter pour vous."

Je pense que les militants de nos deux motions auraient accepté une telle solution si elle leur avait été proposée.

Je l'ai fait pour la motion E en Assemblée Générale et elle a été majoritairement retenue.

Si vraiment ces leaders locaux voulaient changer, et améliorer le fonctionnement du Parti Socialiste dans le département, ils auraient accepté cette proposition qui leur était favorable. Ils l'auraient au moins proposée aux militants qui les soutiennent.

Ils l'ont refusée. Et même mieux, ils n'ont même pas répondu. Sans doute la peur de faire perdre leurs amis au pouvoir dans le département depuis 1971... c'est-à-dire depuis 37 ans !

Comments

[Frédéric Laval]

Aimer tout seul ce n'est pas facile !
La motion E, et Ségolène Royal en tête, a toujours été ouverte à la discussion, au débat entre militants avec une activité accrue pendant ce Congrès.
Les leaders de la motion C (mais pas les militants de base heureusement) ne nous ont même pas entendus et encore moins écoutés.
Oui à la Fraternité, non à l'autisme et au mépris.
Et puis on récolte ce que l'on sème (s'aime ??)...

C'est d'autant plus triste que nous étions tellement favorables au changement dans notre fédération que nous allions même jusqu'à envisager de soutenir la motion C au second tour.
Dieu sait (Dieu ici s'appelle Jaurès) que nous ne partageons pas les mêmes méthodes ni les mêmes choix politiques pourtant.

Notre déception devant tant de mépris à notre égard est la source de notre réaction.
Cessez de nous mépriser s'il vous plait, Vincent et les autres.

[vincent]

ça manque un peu de fraternité tous ces propos....où est passé le "aimons nous les uns les autres" de Marie-Ségolène

[cathom]

courage camarades, et bravo à frédéric
Battons-nous encore ce soir, on a encore une petite chance de renverser ces vieilles méthodes...
Ne serions nous pas à gauche avec la motion E, les plus jeunes ne seraient-ils pas à gauche quand ils votent la motion C ? Consigne de vote ce n'est pas encore vote captif ! Mieux encore, nous en connaissons tous, qui ont votés Hamon pour ne pas se ranger derrière les propos odieux des associés de Aubry (et je salue ici leur discernement)ils iront peut-etre jusqu'au bout ce soir avec nous .
Nous le souhaitons comme toi Fredéric,et surtout nous souhaitons enfin,le respect de la démocratie au PS,ici et ailleurs.
Encore merci à ceux qui se battent, qui expliquent, et qui respectent les militants que nous sommes.
bon courage, et encore un dernier effort jusqu'à ce soir.
Catherine

[Daniel]

Delanoé 25 + Aubry 25 = Aubry 34!
Aubry 34 + Hamon 22 = Aubry ?
Martine vient parader et fait un discours de "gagnante", elle passe sous silence toutes les sections qui lui sont proche, à elle ou à Delanoé, qui ont voté massivement pour Segolène...

J'en ai assez de ces déclarations mesquines qui sapent encore plus le PS, non seulement aux yeux des Français mais au sein même du PS.
La dernière "saloperie", car il n'y a pas d'autre qualificatif pour cette ignominie, est la déclaration du looser Lionel J, qui déclare, après avoir voté, visant dans ces propos Ségolène et ses supporteurs "le danger que représentent les néo socialistes", faisant référence aux néo socialistes de années trente dont certains sont devenus les sbires de Marcel Déat et les chantres de la collaboration durant la guerre.
Qu'un anciens premier secrétaire traite de collaborateurs, de fascites une partie des membres du PS est la plus basse des bassesses, c'est vrai qu'en ce domaine, il est expert.

Si Ségolène est élue, ce que je souhaite, j'espère qu'elle saura faire le "ménage" dans les rangs. On n'a plus besoin de ce genre de "militants".
Jospin, Rocard et consort,quel naufrage la vieillesse!
Le mot exclusion ne me fait pas peur, qu'on les vire, s'ils ont été utiles , aujourd'hui ils sont néfastes non seulement au PS mais également à la France par l'image sectaire qu'il diffusent.

Si Ségolène n'est pas élue, c'est moi qui m'exluerai, et je ne serai pas la seul, je resterai de gauche, mais je ne soutiendrai plus ces loosers qui ont tués le PS.

J'attendrai qu'une ère nouvelle s'ouvre avec des personnes honnêtes, crédibles et ouvertes.

Bravo pour ton score Fred, ça bouge un peu...
Ton travail est reconnu, pas encore assez, mais ça vient.