Projet de Ségolène Royal

Une palette entière de tracts du Parti Socialiste sur le Projet attend dans l'entrée de la Fédération. Faut-il ou ne faut-il pas le distribuer ?

Avec Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, personne n'avait de doute sur ce point. Mais c'est Ségolène qui a gagné. Et Ségolène vient de donner des précisions sur SON projet.

"Nous allons lancer une campagne participative pour que tous ceux qui veulent participer, venir dans le projet des socialistes, y apporter des précisions, des idées neuves -n'ayons pas peur des idées neuves!-puissent le faire" nous dit Ségolène Royal hier sur TF1.

Va-t-elle proposer de partir du Projet Socialiste et de le commenter ou plutôt de partir directement des idées des citoyens ?

Dans un  cas on distribue le projet, dans l'autre on attend.

Objectif : "remettre le peuple français au coeur du projet des socialistes pour construire avec eux les réformes que nous ferons demain" : Ah ! Alors on distribue ? Pas sûr car dans sa phrase elle ne parle pas du Projet déjà écrit (avec un grand P) mais plutôt de celui à écrire...

D'ailleurs elle précise : "Mon projet sera plus concret que le Projet Socialiste" et encore...

cette campagne se déroulera en "deux étapes" : Une première phase "d'écoute" jusque "fin janvier", où elle proposera aux Français de débattre sur "quatre thèmes": "l'éducation, la formation et l'accès au travail"; "la lutte contre toutes les formes de violence, de précarité et d'insécurité"; "la vie chère" avec la question des petits salaires et des petites retraites; et "l'environnement et le codéveloppement" : Ah ben non en fait, il ne faut pas distribuer ! Si on passe par une phase d'écoute alors on ne va pas dire aux citoyens qu'on les écoute mais que le Projet Socialiste est déjà écrit.

Bon, eh bien du coup je ne vois pas très bien ce que nous, militants, on doit faire maintenant ? Réponse souhaitée...

Comments

[Frédéric Laval]

Je suis d'accord avec Kitty, ce sont tous des adhérents !
Militants, c'est vrai, Le Squale, qu'il n'y en a pas tant que ça.
Depuis le 16 novembre je pense que c'est une tare ! Supporter c'est sympa. Reposant en tout cas.
Et puis tu gardes ton esprit libre pour écouter TF1.
Cependant, des adhérents intelligents sont aussi des supporters.
Ils ont l'air engagé même pour certains.
Alors fnalement ce n'est pas si simple que ça de séparer les groupes, non ?

[jpb]

Quand on manipule et joue avec l’irrationnel, avec la peur des militants d’avoir une répétition du dernier vote Jospin, on ne s’adresse plus à l’intelligence, mais au cerveau reptilien.

[kitty]

Squale :
60% d'adhérants ... ce peut être un compromis entre militants et supporters, et réaliste !

Les règles internes m'y confortent : nous devions être à jour de nos cotisations pour avoir le droit de vote (ce que je ne remets pas en question, quoique dommage pour les militants de longue date qui étaient en difficulté financière) ; donc, il s'agit bien de 60% d'adhérants....

Militants, c'est une autre histoire, je te rejoins !
Supporters, cela en est encore une autre, et en externe, j'ai bien peur qu'ils ne soient plus nombreux, le vote final n'étant plus en terme de droit, mais de devoir....

[squale]

Combien de fois faut-il te dire Fred que supporters et militants c'est pas pareil.

Un militant il écoute, il réfléchi, il échange, il argumente et il décide quelle ligne politique il va défendre.

Un supporter il choisi son camps et après il frappe dans les mains, il saute, il chante, des fois il éructe après l'arbitre.

Alors s'il te plait Fred bannis de ton vocabulaire le mot militant, ça devient insultant à 60% !

Bye bye le squale coucou Virgin

[Frédéric Laval]

Oui jpb tu as peut être raison mais alors pourquoi les militants socialistes n'ont pas voté DSK alors ?
Ils sont pourtant informés et intelligents.
Alors pourquoi n'ont-ils pas tenu ton raisonnement ?