vendredi 13 juin 2008
Socialistes au travail ...
Le local :
Josette Durrieu, notre présidente du Conseil Général, et Jean Glavany, notre ancien président du Grand Tarbes, semblent juger différemment (dans la presse, divers courriers) le développement de nos territoires.
L'une semble croire que seul Lannemezan et son plateau se développent dans le département.
L'autre souhaite lui faire savoir que l'agglomération est considérée par l'Express comme se développant plus.
Je pense qu'il faudrait surtout féliciter les deux pour le travail qu'ils ont fait pour développer l'un et l'autre des territoires de notre département. Ce n'est pas quelques pourcentages de plus ou de moins entre les deux qui doivent les diviser. Ces pourcentages de créations d'emplois depuis 1999 sont de +11,5 pour Tarbes et +7,6% pour Lannemezan. Franchement, bravo Josette, et bravo Jean. Et bravo surtout à tous ceux qui ont participé à ces résultats, notamment Bernard Plano le maire de Lannemezan, et tous les maires de l'agglomération de Tarbes.
Le national :
Les choses sont moins glorieuses... Les petits mots fussent mais restent bien moins grossiers que ceux de Sarkozy envers l'ensemble des membres de l'UMP qui sont autour de lui. Exemples issus des Canards Enchaînés de ces derniers jours ! Tel Cyrano, je préfère citer moi même ces petites phrases finalement plus amusantes qu'autre chose.
Aubry : "ceux qui ont honte de dire qu'ils sont socialistes. Ils n'ont rien à faire dans le parti.". Franchement elle a raison. Mais de qui parlait-elle ? Sur le coup tout le monde a compris qu'elle critiquait Delanoë ou Jospin. Le Canard du 4 juin nous apprend qu'elle souhaite qu'on pense qu'elle critiquait Manuel Valls.
Il faut dire que le-dit Valls disait (Le Canard du 21 mai) : "Il faut en finir avec des dirigeants politiques épuisés, perdus de rivalités et de vengeance". Dommage qu'il n'ait pas citer de noms. Aubry a dû se sentir visée... mais elle parlait peut être d'une autre phrase de Valls qui m'a échappée !
Gaëtan Gorce ajoutait son grain de sel personnel dans le Canard du 21 mai : Le PS "est une armée mexicaine doublée d'une auberge espagnole...". Gaëtan ne serait-il pas lui même l'un des nombreux commandant de cette armée ?
Cambadélis n'est pas en reste, dans le Canard du 28 mai, pour jouer l'unité : "Pour le moment, le delanoïsme reste un mystère. Je n'y vois qu'une simple déclinaison du jospinisme."
Moscovici était lui énervé (Canard du 4 juin) par la réunion du "cartel des non". Comprendre la réunion autour de Aubry d'opposants à Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. Il est vrai que c'est un programme d'une ambition limitée vu comme ça !
Un fabiusien (??) s'employait alors à dire dans ce même Canard au sujet de Moscovici : "Il y a eu 800 reconstructeurs pendant une journée et un destructeur pendant une heure".
Aujourd'hui, Jack Lang (sur France inter) et Rocard ,et ceci contre l'avis de tous le PS ou presque, vantaient le choix de Sarkozy de faire venir le président syrien Bachar El Assad malgré ses actes criminels encore récents (assassinat de Rafic Hariri). Valls parlait-il de Lang et Rocard plus haut ? Ou alors l'un des deux (les deux) viseraient-ils un ministère ?
Heureusement, dans cette confusion, Delanoë nous éclaire dans le Canard du 11 juin : "Je serai candidat s'il m'apparait à un moment donné que, en conséquence des idées que je souhaite voir majoritaires au Congrès de Reims, il faut que j'accompagne cette dynamique des idées de ma candidature, parce qu'elle devient la chose utile à mon parti." On peut faire une phrase plus compliquée mais il faut se forcer alors !
Plus directe, Ségolène Royal répondait à Valls qui l'avait traitée de "One shot" (Carnard du 11 juin) : "Voilà bien une reflexion de mâle espagnol !". Ca a l'avantage d'être clair au moins.
Allègre (pas encore ministre de Sarkozy), toujours fin politique, faisait ce compliment (Canard du 4 juin) : "Bertrand n'a jamais été trotskiste. Il n'a jamais eu la rigidité de Jospin". Qui a dit : Protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge ?
Le Congrès aurait vraiment dû être avancé finalement... au moins pour ne pas marquer contre notre camp !
mercredi 11 juin 2008
Anniversaire Sarkozy 1 an : Fiscalité 1
Ancien ministre de l'Economie, actuel Président de la République, Sarkozy a montré en un an non pas la "rupture" mais la continuité avec les gouvernements Raffarin et De Villepin !
Et même pire, le retour d'un Ancien Régime, celui des privilégiés d'une nouvelle aristocratie, celle de l'argent. Aux titres de noblesse succèdent sous Sarkozy Ier les titres boursiers transmis, comme pour la noblesse, de père en fils avec l'aide de l'Etat...
Dessin extrait du Monde du 6 juin 2008, article Fiscalité.
Niches fiscales :
On appelle "niche fiscale" tout ce qui déroge aux règles valables pour tous en matière de fiscalité.
Cela va des cotisations syndicales (déductibles à 60% de l'Impôt sur le Revenu -IR) aux avantages à certaines professions, aux réductions de 50% pour l'emploi d'un salarié à domicile, en passant par les déduction d'intérêts d'emprunt pour certains logements (De Robien), ou par des avantages aux investissements outre mer, ou encore des réductions d'impôts sur les successions, etc.
Ces niches fiscales coûtaient à l'Etat 50 milliards d'euros en 2003. Elles coûtent aujourd'hui .... 73 milliards d'euros !
Sarkozy et la Droite UMP ont ainsi ajouté 23 milliards d'euros d'avantages fiscaux... à ceux qui payent des impôts bien sûr !
A qui profitent les niches ?
Le fameux bouclier fiscal est la caricature même de la niche fiscale. Sarkozy a décidé que personne en France ne payerait plus de 50% de ses revenus, tout impôts confondus. Au delà les sommes perçues par l'Etat sont remboursées aux contribuables.
Tout le monde a en mémoire sans doute cette vieille femme qui s'est ainsi vue rembourser 900 000 euros de "trop perçu" par l'Etat !
A côté de cet exemple on sait que 13 000 foyers aisés vont recevoir en moyenne 16 600 euros de l'Etat au titre de ce bouclier fiscal.
On apprend d'ailleurs à ce titre que de nombreux foyers fiscaux aisés ne font pas la demande de remboursement car les services fiscaux peuvent alors regarder les déclarations des demandeurs sur les 5 dernières années... et que certains préfèrent cacher leurs opérations fiscales plutôt que de toucher ces 16 600 euros ! Et ils sont nombreux. Très nombreux. Autant dire qu'ils pensent avoir réussi à détourner illégalement plus que les 16 600 euros !!!
Les niches fiscales concernent bien sûr les personnes imposables. Et plus on est imposable, plus on a droit à des niches fiscales.
On apprend aujourd'hui que l'inflation augmente pour TOUS de 3,3%... et les avantages fiscaux pour les plus riches augmentent de 50% en 5 ans.
73 milliards c'est 1200 euros par Français (et par an !), du nouveau né au centenaire. Ce serait 10% d'augmentation du SMIC !
Sarkozy a décidé que seuls les plus riches auraient droit aux largesses de l'Etat. Les plus pauvres peuvent lire "Gala" pour voir comment profitent les plus riches de leurs avantages !
Quel bénéfice pour l'Etat ?
L'Etat est-il au moins capable de mesurer le retour économique de tels avantages octroyés aux plus riches des Français ?
... NON !
Le rapport de 6 députés (gauche et droite confondus) montre que le retour financier pour l'Etat n'est pas possible à évaluer.
Sarkozy nous expliquait pendant la campagne présidentielle qu'il fallait empêcher le départ à l'étranger des personnes imposables à l'ISF qui, disait-il, fuyaient le pays à cause des impôts. La réalité est tout autre : En 2007, il y a 528 000 personnes imposables sur la fortune et environ 850 ont quitté le pays en 2006 ! (Voir Rapport Commission des Finances du Sénat du 20 mai 2008)
Le nombre de personnes imposables sur la fortune augmente chaque année considérablement (merci Sarkozy) et le bouclier fiscal ne fait pas fuir moins hier qu'aujourd'hui certaines personnes. Bilan NUL économiquement.
Quelles solutions ?
Thomas Piketty, conseiller économique de Ségolène Royal, suggère d'engager une véritable "révolution fiscale".
A impôt constant, l'idée serait de revoir la contribution de chacun pour plus de justice fiscale.
Rappelons les propositions de 2007 de Ségolène Royal dans la présidentielle (très proches des propositions faites dans la motion de synthèse du Congrès du PS de 2005) (Voir Le Point) :
- Fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG en un impôt citoyen clair sans niche fiscale. Doté d’une assiette plus large, mais progressif, cet impôt pourrait être prélevé à la source.
- Réformer la taxe d’habitation en la rendant proportionnelle aux revenus.
- Transférer aux collectivités locales les moyens d’exercer leurs responsabilités : une gestion au plus près du terrain permettra de dégager des économies.
- Réduire la pression fiscale portant sur le travail, augmenter celle portant sur le capital.
- Faire reposer les cotisations employeurs sur l’ensemble de la richesse produite (la valeur ajoutée) plutôt que sur les seuls salaires. L’objectif est de favoriser l’emploi sans pénaliser la croissance.
- Développer une fiscalité écologique.
- Créer un statut fiscal très incitatif pour les investissements dans la recherche, l’innovation, l’environnement et pour toutes les éco-industries.
Envisager la création d’une fiscalité mondiale, du type taxe Tobin ou taxation écologique sur les émissions de carbone, qui permettrait de financer des biens publics mondiaux.
Etre responsable, c'est critiquer ce qui ne va pas et proposer des solutions aux problèmes. Dont acte !
lundi 9 juin 2008
Traité de Lisbonne : Referendum en Irlande
Les Irlandais sont les seuls en Europe qui auront la chance de voter par referendum le nouveau Traité européen, dit de Lisbonne (Les chefs d'Etat de l'Union Européenne l'ont signé à Lisbonne le 13 décembre 2007).
Quinze pays l'ont déjà ratifié mais par voix parlementaire, moins aléatoire, dont la France, les Pays-Bas et l'Allemagne.
En attendant le vote capital (à voir !) des Irlandais, il semble que le minimum soit fait pour informer les citoyens des projets des uns et des autres pays de l'Union pour l'après (éventuelle) ratification par les 27 états membres.
Moins informés, on s'oppose moins sans doute ! Ceci n'est d'ailleurs pas si sûr puisque l'un des arguments des partisans du "Non" est formulé ainsi : "If you don't know, vote No !". Belle rime isn't it ?
Dommage car l'Europe mérite de faire connaitre ses actions, et certainement d'être plus proche des préoccupations des citoyens européens.
Que l'on soit pour ou contre le nouveau traité, les nouvelles dispositions qu'il contient et qui le distinguent du Traité Constitutionnel auraient méritées d'être débattues en France comme en Irlande en ce moment.
Vote "No" :
La vote irlandais sera probablement négatif si on regarde les derniers sondages. Un élément important peut influencer un vote positif au dernier moment, c'est le vote de la chambre des Lords anglais ce jeudi le jour même du vote irlandais.
Les raisons du vote négatif des Irlandais montrent un repli individualiste, une absence de solidarité de nombreux Irlandais. Cette attitude se comprend facilement en cette période de difficulté économiques croissanges.
L'idéalisme communautaire, la solidarité, sont des notions de bobos bruxellois bien éloignés des réalités vécues par les Européens : hausse des prix (alimentaires, pétroliers, etc.) et baisse du pouvoir d'achat, risques financiers (subprimes, ...), chômage réel élevé.
A cela s'ajoute des inquiétudes sur les choix politiques de certains dirigeants européens, Sarkozy en tête, le futur président pour 6 mois du Conseil (immigration, fiscalité, défense,...).
Conséquences :
A l'image du Non danois au Traité de Maaschtricht, le "No" irlandais ne devrait pas empêcher le Traité de Lisbonne de s'appliquer à moyen terme à tous les pays, Irlande éventuellement exclue.
D'abord, les Irlandais revoteraient dans deux ans, après le vote positif des 26 autres pays (petits doutes sur la République Tchéque peut être).
Ensuite, un aménagement spécial pourrait être consenti pour l'Irlande pour ne pas paralyser les autres sur l'éternel Traité de Rome.
Ne serait-il pas préférable à tout cela que dorénavant l'Union Européenne (Commission et Conseil) se rapproche de ses citoyens, les écoute, se démocratise, les informe ?
mercredi 4 juin 2008
Escalade au Pic du Jer à Lourdes 2
Seul jour de beau temps dans le département depuis une éternité. On en profite pour refaire un tour sur les parois d'escalade du Pic du Jer avec Luc.
On commence cette fois sur "L'avalanche" (4b) et "Occupé" (5c) en suivant.
Le plaisir du paysage à l'arrivée au relais suivi d'une manip de corde pour la descente en rappel :
Descente en rappel sur la voie de "Pique Nique" (6a).
Petit retour sur Post Natal (4b) enfin au soleil ! et sur "Sauvage Frénésie" (5b) mais qui présente un troisième pas délicat (6b) car la prise en haut à gauche est vraiment très haut et il faut se précipiter dessus en espérant qu'elle soit bonne... (Heureusement, elle l'est ! Je confirme !).
Arrivé au relais de "Post Natal" on a changé de relais avec des manips de corde un peu délicates pour rester assurer tout en permettant de passer au relais de "Sauvage Frénésie". Tout ça pour ne pas avoir à grimper en tête sur cette (5c) que nous ne connaissions pas (et que nous allions faire après manger... à 15h !).
Après 4 heures d'escalade, 110 m de dénivelé chacun. Magnifique journée.
lundi 2 juin 2008
Congrès du PS : Martine, Laurent, Dominique, Arnaud ...
Après Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, c'est au tour de Martine Aubry de se lancer dans le Congrès du PS.
Pour un social-démocrate il y aura donc trois candidats proches de sa sensibilité. Les proches de DSK vont donc certainement se répartir entre ces trois candidats là.
Qu'est ce qui fait alors la différence ?
La démocratie participative de Ségolène Royal, le libéralisme de Delanoë, ou la synthèse avant l'heure de Martine Aubry entre sensibilités auparavant éloignées ?
J'avais déjà indiqué que l'association de Fabius, Montebourg, et DSK ne me semblait pas satisfaisante pour clarifier l'idéologie du PS. La motion A de 2003 a prouvé que ces alliances ne tiennent même pas la durée des trois jours du Congrès ! En effet, les idéologies des uns et des autres sont différentes mais, en plus, les ambitions des uns et des autres divisent rapidement le groupe. Cette alliance a surtout l'ambition d'être majoritaire, quitte à renier ses idées. Martine Aubry semble aussi vouloir empêcher ses deux autres camarades d'accéder à la tête du PS. C'est peut être ce qui unit le plus le groupe des "Reconstructeurs" d'ailleurs. Dommage. (Voir Libé)
Certains sociaux-démocrates se retrouveront sans doute aussi derrière le "libéralisme" de Bertrand Delanoë. Cette appellation de "libéral" au sein du PS est dans doute justifiable avec nombre arguments. Cependant le mot est trop connoté pour espérer convaincre les socialistes (et encore moins les Français).
On en revient donc au choix initial que j'ai fait depuis un moment : Le réformisme proposé par Ségolène Royal. Son crédo, la démocratie participative. Un des avantages de cette méthode est de prendre le poul du pays avant de proposer des orientations. Cette démarche est cependant plus difficile que celle qui consiste à contruire un projet en écoutant son entourage. Elle est aussi souvent plus déroutante quant aux solutions proposées car celles-ci sortent des sentiers battus. Mais finalement, la démocratie participative, pondérée de Principes socialistes, n'est-ce pas un bonne façon de proposer un projet aux socialistes, puis un jour aux Français ?
dimanche 1 juin 2008
Congrès du PS dans les Hautes-Pyrénées : Débat 3
La sensibilité social-démocrate que je co-anime avec Christine Clos dans le département a souhaité rencontrer, en vue de préparer le Congrès de Reims, les proches de Ségolène Royal.
Après un accord politique sur le fond, nous avons conjointement décidé de donner rendez-vous aux militants mercredi 28 mai.
Une trentaine de présents ont permis de faire émerger questions et réponses sur le contenu idéologique et sur le débat de personnes qui semble de dessiner.
Débat de fond :
Nous sommes les uns et les autres d'accord sur l'orientation politique réformiste prise par les comptes-rendus des 10 questions principales posées par l'équipe autour de Ségolène Royal. Nous souhaitons travailler sur ce fond politique très proche des choix que les sociaux-démocrates proches de Dominique Strauss-Kahn font depuis plusieurs années.
Nous avons donc décidé de prolonger la rencontre précédente par un nouveau débat entre militants, mercredi 25 juin de 18h30 à 20h30 à la Fédération du PS. Tous les militants mais aussi tous les sympathisants sont les bienvenus.
Trouver ici un résumé du compte-rendu national sur les 10 questions : questions_congrès_et_réponses
Comité de Soutien de Ségolène ROYAL en 2007 à Laloubère
Personnalisation du Congrès :
Nous sommes nombreux à regretter que nos leaders nationaux prennent le Congrès en otage autour de leur personne et négligent la nécessaire clarification idéologique que doit prendre le PS pour gagner les futures échéances nationales.
Cette critique touche tout autant Ségolène Royal que les autres leaders.
Cependant, nous reconnaissons à Ségolène Royal d'avoir été la première, parmi les grands leaders nationaux, à poser le débat sur le fond (les 10 questions). De même, elle est obligée de répondre (une fois de plus) sur sa propre personne, du fait des attaques nombreuses dirigées contre elle directement ou indirectement.
Dans la perspective de créer un large rassemblement des socialistes au Congrès nous condamnons les prises de position de Bertrand Delanoë qui sont connotées très négativement dans l'opinion et qui nuisent ainsi à tous les socialistes.
mercredi 28 mai 2008
Anniversaire Sarkozy 1 an : Constitution
Il y a quelques jours a eu lieu un vote sur les OGM à l'Assemblée... Et les propositions de la Gauche ont gagné d'une voix de majorité. La Droite a invoqué une manipulation, un problème de procédure. En réalité, les députés de Droite étaient absents de l'Assemblée ! Bel exemple de "Travailler plus" cher à Sarkozy, leur chef...
Enfin, chef, ce n'est plus si sûr !
Hier, un amendement contraire aux choix du gouvernement et de Sarkozy est encore majoritaire à l'Assemblée ! Franchement, deux erreurs de procédure, ce n'est pas sérieux.
Et effectivement, il n'y a pas l'ombre d'un doute cette fois (ce qui était déjà le cas avec les OGM d'ailleurs), Sarkozy n'a plus la confiance des élus UMP et encore moins la ministre de la Justice, considérée par beaucoup comme incompétente (même à l'UMP...). Point d'erreur de procédure, COUAC politique majeur plutôt !
Les annonces de Sarkozy sonnaient creux aux oreilles des Français depuis plusieurs semaines (le dernier sondage catastrophique à 35% d'opinions favorables pour Sarkozy en est la preuve).
Et ces mêmes annonces sonnent maintenant creux aussi aux oreilles des députés qui voient bien dans leurs circonscriptions que le pays va droit dans le mur, et en courant en plus !
La Gauche a l'ambition de faire de cette révision constitutionnelle une avancée pour la démocratie (temps de parole du Président comptabilisé par le CSA, pouvoir accru pour le Parlement, réforme du Sénat, pouvoir à l'opposition parlementaire, dose de proportionnelle à l'Assemblée, etc. ) espérons qu'elle réussira. Le pays en a besoin.
lundi 26 mai 2008
Congrès départemental du Parti Socialiste : Réunion 28 mai
Débat/Réunion
mercredi 28 mai 2008 à 18h30 à la Fédération du PS
ouverts à tous les militants
Début avril Ségolène Royal a lancé une consultation participative sur Internet autour de 10 questions qui contenaient déjà des orientations clairement réformistes dans leur formulation.
Depuis longtemps les sociaux-démocrates emmenés initialement par Dominique Strauss-Kahn réfléchissent à un projet pour le pays, à une clarification idéologique du Parti Socialiste.
Les deux approches d'un changement assumé des orientations politiques de notre parti m'ont semblé très proches, suffisamment en tout cas pour envisager le rapprochement des deux sensibilités dans notre département.
C'est ce que nous avons fait les 21 et 28 avril entre les animateurs des deux sensibilités.
Notre débat autour des premières synthèses aux questions posées par Ségolène Royal est ouvert à tous ceux qui souhaitent participer, s'informer, sur le Congrès.
A l'écoute de nos concitoyens :
Après des mois de porte-à-porte, il me semble que nos concitoyens sont à la recherche d'un Parti Socialiste offensif, force de propositions, et uni, parlant d'une seule voix.
Ce n'est pas ce que certains socialistes proposent.
Je dois bien le reconnaitre mais il existe un clan (plusieurs même semble-t-il) des antis. Anti Royal, Anti Delanoë, Anti Hollande.
Ce n'est pourtant pas écouter nos concitoyens que de reproduire en 2008 les erreurs de 2006 et 2007.
Les Français nous font confiance (ils l'ont montré aux municipales et cantonales de 2008) et ceci malgré nos divisions apparues pendant la campagne présidentielle. Il ne faut pas les décevoir deux fois de suite.
Les critiques les plus vives sont pourtant encore destinées à Ségolène Royal.
Cela ne sert pas le PS, bien au contraire.
Certains proposent une voix libérale. Je comprends le sens de ce libéralisme de gauche mais nos électeurs sauront-ils faire la différence avec le libéralisme de la droite ? Les électeurs communistes et d'extrême-gauche nous apportent leur voix déjà avec réticence. Feront-ils l'effort de comprendre un mot affiché à Droite quand on voit la façon dont ils ont utilisé fort médiatiquement quelques mots fétiches du dernier Traité Constitutionnel Européen : Même le mot "Concurrence" devenait de droite, alors que penser de "libéral" !
Réformisme / Social-Démocratie :
Pour les sociaux-démocrates (appelés aussi réformistes), vouloir changer le pays et le Parti Socialiste, passe par un socialisme clairement de gauche mais où le consensus national doit être priorisé pour une politique durable.
Nous sommes donc clairement satisfaits de constater que la Déclaration de Principe du PS reconnait enfin la force du Contrat, à côté de la Loi, dans les avancées sociales de notre pays.
Ici, dans les Hautes-Pyrénées, nous souhaitons dire que nous avons retenu les leçons de notre échec collectif de mai 2007.
Que nous reconnaissons à Ségolène Royal la légitimité de porter une ambition nationale pour notre Parti.
Que nous souhaitons que le Parti Socialiste s'unisse pour conquérir le pouvoir abandonné depuis 1995.
dimanche 25 mai 2008
Anniversaire Sarkozy 1 an : Culture 1
En 2006, lors de la Convention de l'UMP sur la Culture, Sarkozy annonçait crânement : "L’UMP prépare un projet politique pour la France, fondé sur une vision pour notre pays. Ce projet a une ambition culturelle ; mieux, il est fondamentalement culturel. Redresser notre économie, assurer le plein emploi, donner une place à chacun, rendre la réussite accessible à tous, moderniser et ouvrir notre démocratie, notre projet n’a en réalité qu’un seul objectif : que la France soit de nouveau une terre qui brille, qui brille dans tous les domaines, et notamment dans la science, les arts, les lettres et la culture."
Après un an de pouvoir, le résultat est tout autre de l'ambition claironnée.
Crédits en baisse :
Les crédits du ministère de la culture sont en forte baisse depuis l'instauration de la RGPP (Révision ou Réforme ou Récession Générale des Politiques Publiques). La ministre parle même d'"austérité" concernant son budget.
En baisse est un mot faible puisque l'on parle de 20% minimum (mais on sait qu'il faut ajouter à cela des crédits gelés qui sont parfois simplement annulés en fin d'année). Le pire est à craindre concernant notamment les aides aux associations, troupes, lieux de culture, artistes... (Voir Libé)
Ceci-dit, le ministère de la Culture avait même failli disparaître dès le premier gouvernement Fillon (Voir Nouvel Obs) et une pétition de personnalités avait influé pour que cela ne se produise pas.
A défaut de supprimer le ministère, Sarkozy l'empêche d'agir en supprimant ses crédits ! ...ce qui revient un peu au même !
Rentabilité / Privé :
Sarkozy souhaite aussi que la production culturelle corresponde aux voeux des citoyens. Il semble ne pas vouloir aider l'émergence de nouveaux talents mais orienter les aides vers ce qui marche déjà. Les petites structures innovantes, les petits artistes risquent de disparaitre tout simplement.
Et pour achever le tout, Sarkozy souhaite un financement de la culture par le privé (les entreprises) !
Bénéficiaires attendus de cette ouverture facilitée (sur l'imposition certainement), toujours les grosses structures, les plus grands artistes, les manifestations prestigieuses.
Avec Sarkozy la culture n'est plus populaire mais populiste. Ce n'est plus Arte mais TF1 ! (Rappelons d'ailleurs que Bouyghes est un ami du Président).
Sarkozy ennemi de la culture ?
Sarkozy se méfie de la culture (Voir Rue 89) et de ses acteurs. Leur liberté sans doute l'inquiète. D'où sa volonté de les faire disparaitre sans doute.
Au delà, le style Sarkozy sent vraiment l'absence affichée de culure. Dans son verbe, ses idées, tout est populiste, vulgaire parfois. La Culture semble lui être étrangère.
Aurait-il peur de ce qu'il méconnait ?
La télé sans pub...
Parti d'une bonne idée, la fin de la pub à la télé, le projet de Sarkozy est certainement plus vicieux que cela.
Il ne faut pas perdre de vue plusieurs choses : D'une part la proximité de Sarkozy avec la plupart des grands patrons, ajouter la proximité de Sarkozy avec la culture américaine, et compléter par la méfiance de Sarkozy vis-à-vis de la culture.
On mélange tout cela et on obtient une télévision d'abord sans pub (ça c'est le plus voyant).
On progresse dans le temps et on introduit de plus en plus de place de l'Etat dans les choix des télévisions publiques (choix des animateurs mais aussi des programmes). En effet n'est-il pas admis que celui qui commande c'est celui qui paye.
Et puis on progresse encore dans le temps et la télévision publique se met à coûter cher alors on supprime une chaîne en argumentant sur le coût trop élevé à payer pour la faire fonctionner. Ceci dans le cas où les chaines publiques voudraient garder une indépendance politique par rapport au gouvernement !... ce qui est possible (espérons le).
Bref, résultat des courses, une télé plus chère, inféodée au pouvoir en place et/ou vendue au privé...
Le pire n'est jamais certain mais je me méfie de Sarkozy et de l'UMP quand je vois le fonctionnement local du maire de Tarbes. S'il est à l'image de son président, alors le pire est à craindre sur la main-mise du pouvoir sur la culture et la communication.
Une solution parmi d'autres :
10% du budget de la culture (chiffre indicatif à déterminer par exemple avec une fourchette - entre 5 et 15% par exemple) de tous les niveaux (du local au national) devrait aller à de nouveaux artistes qui n'ont pas été aidés ou qui n'ont été aidés qu'une fois.
Cela permettrait déjà à de nouveaux talents d'avoir une chance d'émerger, de se faire connaitre du public et des autres acteurs de la culture.
Sauvons la culture :
Un site hébergé par 20-minutes s'intitule "Culture en Danger" et propose un manifeste à signer pour réagir face aux baisses de subventions attribuées à la culture, face à la rentabilité introduite dans la culture, face aux emplois menacés dans la culture, et pour garantir la diversité des créations, la popularisation de l'art, la promotion de l'éducation artistique menacée elle aussi.
jeudi 22 mai 2008
Manifestation à Tarbes pour les retraites
Grande manifestation ce matin à Tarbes entre la Bourse du Travail (10h) et la Préfecture (12h30).
Des milliers de personnes présentes pour la défense des retraites.
NON aux 41 annuités pour tous ces salariés ne peuvent plus exercer après 50 ans.
OUI à une retraite décente (revalorisation minimum veillesse pour commencer).
