6 motions au Parti Socialiste

Fini les contributions, voilà venu le temps des motions... et des arrangements qui déconcertent les militants !

Hier le Conseil National n'a pas dérogé à la règle pour certaines motions.

D'un côté on trouve 4 motions claires sur le fond : Celles de Utopia (la motion qui fait rêver mais qui semble peut applicable), la motion de Hamon (rassemblant les militants les plus vindicatifs), la motion écolo, et la motion "Pour une révolution démocratique" claire dans son opposition à Sarkozy et dans ses propositions innovantes.

De l'autre côté on trouve deux rassemblements hétéroclites à vocation majoritaire : La motion Delanoë (rejointe par Moscovici qui jurait avant-hier encore qu'il ne fallait pas de présidentiable à la tête du PS, et avec François Hollande en embuscade pour 2012), et la motion Aubry noyautée par un Fabius en quête de la reconnaissance nationale qui ne vient jamais et même soutenue par DSK (Et là j'avoue que le calcul m'échappe ! Désolé.)

Les militants peuvent s'estimer déçus par une partie de leurs représentants. Certains parlaient clarification mais ne font que manipulation.

Le contenu, les propositions : Notre priorité

Nous allons maintenant défendre le contenu des motions dans les sections. Souhaitons pour certaines motions que les manoeuvres ne soient pas abordées par les militants car le sujet le plus important aurait dû rester celui que nous défendons à "Pour une Révolution démocratique" : Répondre aux besoins des Français et leur proposer une alternative de Gauche.

Comments

[chouka]

Pourquoi voir là un calcul ?

Ca me parait cohérent. Il ne pouvait pas soutenir la motion Royal, qui ne présente pas la même vision politique que lui (même s'il y a des proximités entre les 3 grandes motions). Soutenir la motion Delanoë-Hollande ? Cautionner la direction sortante, et lancer un présidentiable ? Certainement pas.

Au contraire, il y a dans la démarche Aubry, auquels les strauskahniens ont depuis le début été associés, une vraie proposition de rénovation interne, collective, de travail.
Alors oui pour cela il faut sortir Fabius de la gauche du parti, rediscuter avec ceux que l'on a combattu hier, aller vers l'avant et pas en rester à des cloisonnements de posture.

Je pense que c'est une démarche intéressante, et cohérente une fois qu'on dépasse l'écume des apparence.
D'ailleurs SD 31 a suivi cette voie à la quasi-unanimité. (il est vrai que la direction sclérosée Delanoëtiste sortante au niveau fédéral était difficile à rejoindre pour nous...)

[SD57]

C'est quoi cette motion ? elle ne figure pas parmi celles déposées au CN du 23 septembre.
Et s'il s'agit de celle de Ségolène, elle est tout sauf claire (cf. la "ligne claire" pas claire du tout).

Dans le Grand Est, fidèles à nos engagements sociaux-démocrates, Socialisme & Démocratie avait fait le choix bien avant Moscovici de choisir une ligne claire avec Delanoë.

Je suis assez étonné de découvrir le choix de notre camarade Frédéric qui, pendant la précampagne présidentielle, lorsque nous faisions ensemble campagne sur le web pour DSK, était fort critique envers Ségolène Royal, bien plus que nombre d'entre nous d'ailleurs.

"Souhaitons pour certaines motions que les manoeuvres ne soient pas abordées par les militants" : effectivement, les militants ne sont plus dupes des volte-faces des barons locaux, y compris de ceux qui se rallie à une motion sur le tard (d'ailleurs non connue à la date du billet, pour preuve le nom erroné) après avoir critiqué vertement il y a à peine quelques semaines les propositions et le comportement de celle qui présente cette motion.

C'est précisément ce type de comportement et de posture plus ou moins opportuniste qui est préjudiciable au PS depuis tant d'années.

Olivier

[pepito]

à signer toutes les motions tu devrais être dans la majorité fredo

http://www.clarte-courage-creativite.com/les-signataires

Ay Ay Ay Pepito

[didier]

Ci-joint post écrit par notre cher Frédéric il y a un an à propos de Royal (qu'il soutient aujourd'hui comme jamais).

lundi 28 mai 2007
Royal ne devrait pas s'occuper des Législatives et du PS

Si vous lisez les réactions des internautes sur Libération (Voir ici) vous verrez le profond dépit que leur inspire Ségolène Royal.

Ils ont été nombreux à voter pour elle à contrecoeur (Contre Sarkozy plutôt) et n'espéraient que "voter utile". Et puis l'échec des 46,9% est tombé à 20h dimanche 6 mai.

...Et alors ils se sont dit qu'ils auraient mieux fait de voter Bayrou finalement pour battre Sarkozy !

Ces électeurs, il faudra les convaincre en 2012 de voter socialiste. Chat échaudé craint l'eau froide dit le dicton. Je pense qu'ils ne voteront plus au premier tour pour Royal. Il faut leur donner de l'espoir d'une victoire de la Gauche. Pour cela il faut changer. Changer de personne et changer de projet.

Campagne des Législatives :

Ségolène Royal peut mener la campagne des Législatives si elle veut que nous perdions encore des sièges à l'Assemblée Nationale mais je le lui déconseille. Non pour elle mais pour le PS.

Elle, elle ne souhaite qu'empêcher les autres d'être actifs pour tenter de prendre le PS (Même son entourage ne la juge pas apte à diriger le Parti Socialiste pourtant). Elle a voulu éliminer Sarkozy en le critiquant, elle a échoué. Elle veut recommencer avec les leaders socialistes. J'espère qu'elle échouera car on ne construit pas la victoire par opposition aux autres mais par la promotion de ses idées avant tout.

Son Pacte a été rejeté et elle ne change toujours rien à sa façon de fonctionner (Je, Je et Je !!).

Si nous n'avons que 100 députés les 10 et 17 juin, elle pourra alors ajouter à la défaite du 6 mai celle des Législatives.

La connaissant elle est capable de fêter la victoire de ne pas avoir 500 UMP à l'Assemblée Nationale. Déjà le 6 mai à 20h01 elle était fière d'avoir été au second tour et voulait que nous fêtions ce miracle politique ! Ridicule une fois, ça va.

Débats du Parti socialiste :

Elle devrait plutôt préparer enfin (et pour la première fois en 30 ans de carrière au PS) un texte idéologique cohérent pour le débat d'idées du PS.

Nous pourrions alors comparer les deux projets les plus construits pour le PS (Celui de la Social-Démocratie et celui des fabiusiens) avec celui que j'espère elle écrira un jour.

J'espère en tout cas que les militants PS ne lui feront pas le chèque en blanc qu'elle demande : Désignez moi maintenant à la tête du PS et à la Présidentielle de 2012 et je vous donnerai mes nouvelles idées plus tard.

Si telle est la démarche des militants, alors j'espère que ces 100 000 nouveaux militants qu'on n'a pas vu pendant la campagne présidentielle et qui ont voté pour elle, militeront enfin. (Mais comme disait Vincent, on les attend encore !)

J'espère que cela permet de montrer aux lecteurs de ce blog où est la clarté et la cohérence.

[gribouille]

Frédéric,

Ceux qui soutiennent la motion Hamon ne sont pas les plus vindicatifs comme tu le dis de façon hautaine, mais les plus fidéles à leur ligne politique et à leur stratégie. la clarté n'est pas de mise chez les royalistes (cf atermoiements de Dray) dont tu te fais le chantre après l'avoir dénigré et calomnié à longueur de posts sur ton blog il y a à peine un an (cf archives de ce blog en juin et juillet 2007 par ex). La clarté mérite à un moment donné un peu de cohérence.