vendredi 6 juillet 2007
Sondage : DSK en hausse, Royal en forte baisse
Le baromètre TNS-Sofrès (le plus ancien des baromètres existants) vient de sortir ses derniers chiffres.
Au Parti Socialiste, Dominique Strauss-Kahn est désormais seul en tête avec 44% d'opinions positives (+4% par rapport au mois dernier).
DSK devance Delanoë (42%) et surtout Royal (41% et surtout -11% en un mois).
Le lent travail de fond fait par Dominique Strauss-Kahn sur la refondation du Parti Socialiste commence à porter ses fruits doucement mais sûrement.
La chute de Royal s'explique sans doute par plusieurs raisons :
Ses récentes interventions sur les positions tenues pendant la campagne auxquelles elle ne croyait pas,
la perte de soutien de Pierre Mauroy qui l'avait soutenu dès le début
la fuite de Jack Lang, l'un de ses porte-parole pendant la campagne présidentielle, vers Sarkozy dans une mission sur les Institutions
La raison principale est certainement la première de la série car elle remet en cause profondément la confiance que les citoyens pouvaient avoir pour le candidat du Parti Socialiste.
Au delà de sa propre personne, cette intervention a nui certainement à tout le PS.
Heureusement DSK, qui s'est clairement mis à l'écart des instances dirigeantes du PS, bénéficie par balancier d'une croissance de confiance (+4%). Ce sursaut s'explique sans doute par le langage clair et réaliste qu'il tient depuis des années sur la situation du pays, sur les problèmes et leurs solutions.
Il est bien évident que ces solutions - et la méthode qui est associée (que l'on résume sous le titre de social-démocratie) - sont sans complaisance, sans populisme, sans dogmatisme archaïque.
Les Français commencent à en prendre conscience. Reste à convaincre les socialistes pour le Congrès de 2008 qui fixera la ligne politique du PS pour les 3 années à venir.
Commentaires
confidences de Fred...
Dis-nous donc ce que tu penses du soutien que Sarkozy pourrait apporter à DSK pour diriger le FMI...
On t'écoute ;-)
Deuxième question, pourquoi dites-vous, les socialistes, que participer à une commission sur les institutions, signifie "fuir vers Sarkozy" ?
Est-ce que cela signifie, comme je le redoute, que si vous étiez au pouvoir, vous modifieriez les institutions sans consulter l'opposition ??
Peux-tu me rappeler la définition de sectarisme ?
Ca fait quatre questions, que tu n'éluderas pas, n'est-ce pas ?
confidences de Fred...
Dis-nous donc ce que tu penses du soutien que Sarkozy pourrait apporter à DSK pour diriger le FMI...
On t'écoute ;-)
Deuxième question, pourquoi dites-vous, les socialistes, que participer à une commission sur les institutions, signifie "fuir vers Sarkozy" ?
Est-ce que cela signifie, comme je le redoute, que si vous étiez au pouvoir, vous modifieriez les institutions sans consulter l'opposition ??
Peux-tu me rappeler la définition de sectarisme ?
Ca fait quatre questions, que tu n'éluderas pas, n'est-ce pas ?
Réponses à Virgin
1/ Sur le FMI la réponse est dans l'article d'aujourd'hui.
4/ Merci de me prendre pour un imbécile, ça fait toujours plaisir.
2/ et 3/ Le Parlement représente une partie de la Nation. C'est surtout l'institution capable de changer les institutions justement (par les changements constitutionnnels).
C'est donc le lieu normal de discussions, de débats, d'échanges prévu par notre Constitution.
L'opposition, quelle qu'elle soit, y a toute sa place de propositions notamment.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=31182&pid=5538650
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
