lundi 28 mai 2007
Royal ne devrait pas s'occuper des Législatives et du PS
Si vous lisez les réactions des internautes sur Libération (Voir ici) vous verrez le profond dépit que leur inspire Ségolène Royal.
Ils ont été nombreux à voter pour elle à contrecoeur (Contre Sarkozy plutôt) et n'espéraient que "voter utile". Et puis l'échec des 46,9% est tombé à 20h dimanche 6 mai.
...Et alors ils se sont dit qu'ils auraient mieux fait de voter Bayrou finalement pour battre Sarkozy !
Ces électeurs, il faudra les convaincre en 2012 de voter socialiste. Chat échaudé craint l'eau froide dit le dicton. Je pense qu'ils ne voteront plus au premier tour pour Royal. Il faut leur donner de l'espoir d'une victoire de la Gauche. Pour cela il faut changer. Changer de personne et changer de projet.
Campagne des Législatives :
Ségolène Royal peut mener la campagne des Législatives si elle veut que nous perdions encore des sièges à l'Assemblée Nationale mais je le lui déconseille. Non pour elle mais pour le PS.
Elle, elle ne souhaite qu'empêcher les autres d'être actifs pour tenter de prendre le PS (Même son entourage ne la juge pas apte à diriger le Parti Socialiste pourtant). Elle a voulu éliminer Sarkozy en le critiquant, elle a échoué. Elle veut recommencer avec les leaders socialistes. J'espère qu'elle échouera car on ne construit pas la victoire par opposition aux autres mais par la promotion de ses idées avant tout.
Son Pacte a été rejeté et elle ne change toujours rien à sa façon de fonctionner (Je, Je et Je !!).
Si nous n'avons que 100 députés les 10 et 17 juin, elle pourra alors ajouter à la défaite du 6 mai celle des Législatives.
La connaissant elle est capable de fêter la victoire de ne pas avoir 500 UMP à l'Assemblée Nationale. Déjà le 6 mai à 20h01 elle était fière d'avoir été au second tour et voulait que nous fêtions ce miracle politique ! Ridicule une fois, ça va.
Débats du Parti socialiste :
Elle devrait plutôt préparer enfin (et pour la première fois en 30 ans de carrière au PS) un texte idéologique cohérent pour le débat d'idées du PS.
Nous pourrions alors comparer les deux projets les plus construits pour le PS (Celui de la Social-Démocratie et celui des fabiusiens) avec celui que j'espère elle écrira un jour.
J'espère en tout cas que les militants PS ne lui feront pas le chèque en blanc qu'elle demande : Désignez moi maintenant à la tête du PS et à la Présidentielle de 2012 et je vous donnerai mes nouvelles idées plus tard.
Si telle est la démarche des militants, alors j'espère que ces 100 000 nouveaux militants qu'on n'a pas vu pendant la campagne présidentielle et qui ont voté pour elle, militeront enfin. (Mais comme disait Vincent, on les attend encore !)
Commentaires
La haine !
Je ne suis pas militant socialiste. Mais amoureux de la politique. La haine que vous portez à une membre de votre formation politique, en l'occurence Ségolène Royal, est saisissante...
Elle est, semble-t-il, à l'image de la clique DSK au parti socialiste.Tant qu'on y est, il bruisse que Jean-Christophe Cambadellis s'apprête à publier (anonymement) un brulot anti-Royal après les législatives ?
Quand à choisir le renouvellement de la gauche, il sera difficile d'en convaincre beaucoup (militants ou sympathisants de gauche - comme moi)que c'est Dominique Strauss-Khan qui à 63 ans (en 2012) saura en représenter la modernité... Il n'est pas toujours facile d'admettre que son temps est peut-être passé mais DSK finira par s'en convaincre car la réalité est tenace
Bon courage dans votre décahinement, monsieur l'élu socialiste (qui a voté Bayrou ?) !
DSK aura 62 ans
Et Sarkozy 57 !
Pour 5 ans il me semble excessif de dire que l'un va vouloir renouveler son mandat et l'autre serait trop vieux !
En plus la population qui vote vieillit.
Les + de 65 ans ont voté à 72% pour Sarkozy.
Ils ont besoin d'être rassurés et ils font et défont les élections car ils votent énormément.
Soit on continue avec la même et on aboutit au même résultat soit on change et on peut gagner.
Moi, je préfère changer.
Une bonne canicule...
Il n'y a qu'à attendre, et l'électorat de l'UMP aura disparu.
Et le PS aussi, dans 10 ans, aura disparu.
S'il continue à se tirer dans ses propres pattes, et à scier la branche sur lequel ou laquelle ...
De grâce, attendons au moins le 18 juin.
Les ringards sont toujours là
Monsieur l'élu socialiste quand on vous lit :
"Ségolène Royale devrait préparer un texte idéologique cohérent pour le débat d'idée au PS"
vous êtes complètement dépassé tonton,prenez vos valises et partez, on n'a plus besoin de vous, les idéologies de nos grands éléphants on n'en a plus rien à foutre, Ségolène Royale c'est la France Présidente, c'est à dire les contributions de chacun, les "penseurs de salons" allez rallier Sarkozy et laissez-nous agir !
Les ringards et les réalistes
Les ringards sont ceux qui n'analysent pas la campagne ratée de SR.
Cette campagne, sans ligne directrice, a effrayé les électeurs.
C'est du passé maintenant cette méthode et son manque d'idéologie.
Comment on appelle ça déjà ? Ah oui, c'est ringard ! Merci pour le mot, je ne le trouvais pas.
Le réalisme, c'est de voir que Sarko a gagné sur ses idées, la clarté de ses objectifs.
Des personnes m'ont dit : Sarko on sait que ce qu'il veut faire ne nous plait pas trop mais on va voter pour lui quand même parce que Ségo on ne sait pas ce qu'elle veut pour le pays.
Les réalistes au PS s'appellent les Sociaux-Démocrates.
1+1=2
Comment dire...!?
Euh comment dire...?! Quand je lis ton texte Frédéric, je suis saisi: saisi d'effroi de voir comment les Strauss-Kahniens peuvent avoir autant de haine pour une membre éminente du PS qui a réussi à faire 17 millions de voix avec toutes les crasses qu'on a pû lui faire, saisi de peur lorsque je vois des militants socialistes oeuvrer pour couler le PS, saisi aussi de voir que des militants socialistes s'enferrent dans le rêve social-démocrate qui s'est enfondré partout ailleurs puisqu'ayant notoirement échoué dans tous ses objectifs: à quoi bon s'acharner à imposer une vision notoirement obsolète dis? Ce n'est pas sur ça que l'on refondera l'idéologie socialiste c'est clair, et il faut te le dire d'ores et déjà!
Très franchement quand je vois les déchirements des uns et des autres pour des considérations boutiquières et d'intérêts personnels, ça ne donne franchement pas envie de voter socialiste. Pire, la stratégie se retournera contre leurs auteurs, car franchement ça donne encore moins envie de soutenir et de voter pour DSK et ses partisans, tant au plan national que local.
Tout ça c'est pas sérieux, c'est de l'hara-kiri à la sauce socialiste, et je rêve désormais de celui ou de celle qui mettra tout le monde d'accord sur la base d'idées réellement neuves et fraîches, et qui écrasera tous ceux qui voudront semer la zizanie dans leur propre camp par la suite.
Sarkozy a fait comme ça pour y arriver et si la gauche (outre le fait qu'il faut qu'elle refonde sa vision et son idéologie) veut avoir un de ses représentants(e)s occuper à nouveau l'Elysée, c'est comme ça qu'il faudra faire.
Et à vrai dire ce n'est ni Royal, ni encore moins DSK, ni tout autre fossile qui a ma faveur: c'est Bertrand Delanoë qui me semble l'homme providentiel à vrai dire et capable d'opérer tout ça.
Ceci dit, marre, marre et remarre de perdre toujours et encore des élections pour des questions d'égos.. Marre, marre et remarre Frédéric de tes positions, et tu entretiens au plan local un climat délétère qui fragilise in fine toute la gauche haut-pyrénéenne. C'est condamnable, et je le condamne.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=31182&pid=5102170
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
